Справа № 766/1594/17

н/п 2/766/469/22

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

14 лютого 2022 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, третя особа: Херсонська міська рада про виділ нерухомого майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.10.2017 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Херсонського міського суду Херсонської області у цивільній справі №668/2961/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна А.І., про визнання договору дарування недійсним.

04.10.2018 року відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Прохоренко В.В.

Ухвалою суду від 05.10.2018 року справа прийнята до розгляду, зобов`язано позивача надати до суду відомості про стан (результат) розгляду справи №668/2961/16-ц для вирішення питання про відновлення провадження та розгляду по суті справи №766/1594/17.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна А.І., про визнання договору дарування недійснимзалишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

З огляду на викладене вище, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначити у справі підготовче судове засідання з метою виконання вимог ч. 1ст. 189 ЦПК України.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_5 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26.04.2022 року о 11-15 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.302, з викликом сторін.

Встановити відповідачу строк – п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк – п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк – п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити третій особі строк – п`ять днів із дня вручення ухвали, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія пояснень або відзиву та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                        В.В. Прохоренко