Справа № 33-56/11Головуючий у 1-й інстанції  Свачій І.М.

Категорія -  ч. 1 ст. 130 КУпАП УкраїниДоповідач - Галіян Л.Є.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області  Галіян Л.Є.,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 жовтня 2010 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 жовтня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 грн. в доход держави.

          Як визнав доведеним суд в постанові, 25 вересня 2010 року о 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, в с.Прошова Тернопільського району керував саморобним трактором з явними ознаками алкогольного сп’яніння, на законну вимогу працівника міліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

          У апеляційній скарзі, поданій 23 березня 2011 року, ОСОБА_1 просить  скасувати постанову Тернопільського міськрайонного суду щодо нього. Своє прохання аргументує тим, що рішення суду постановлене без урахування характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступіні його вини, майнового стану, обставин, що пом’якшують відповідальність, а також те, що справа в суді була розглянута без його участі.

Розглянувши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути, виходячи з таких міркувань.

          У відповідності до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти діб з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

          Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 23 березня 2011 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, а клопотання про його поновлення у справі відсутнє,  вважаю, що її слід повернути скаржнику.  

Керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 21 жовтня 2010 року, у зв’язку з пропуском строку на її апеляційне оскарження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя –підпис

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Л.Є. Галіян