Справа № 2о-23/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 березня 2007 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - ЛисаченкоМ.І. при секретарі -Киркач Г.М.

за участю заінтересованої особи - представника ПФУ в м. Красний Лиман діючої за довіреністю -Давиденко В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Красний Лиман цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лима про встановлення факту родиних відносин та належності правовстановлюючого документа, суд,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого докуцента. Встановлення даних фактів їй необхідно для отримання допомоги на поховання в УПФ України м.Красний Лиман.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1в місті ІНФОРМАЦІЯ 2 що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.5), в графі батьки -батьком заявниці записаний ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3помер батько позивачки - ОСОБА_3.

На підставі паспорту на ім'я ОСОБА_3 позивачка отримала довідку про смерть батька, а 11.04.2006 року в відділі РАЦС Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області заявниця отримала свідоцтво про смерть на ім'я ОСОБА_3.

Після емері батька заявниця звернулась до УПФ України в м.Красний Лиман з заявою, яка містила прохання виплатити їй допомогу на поховання, однак їй було відмовлено в задоволенні її прохання в зв'язку з тим, що в свідотцтві про смерть зазначено прізвище "ОСОБА_3", тоді як на обліку в УПФ України м. Красний Лиман стоїть ОСОБА_5.

В УПФ України м. Красний Лиман заявниці стало відомо, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.07.2000 року було встановлено факт належності трудової книжки ОСОБА_5, виданої на ім'я ОСОБА_3, а також їй стало відомо, що в свідоцтві про народження батька його прізвище було "ОСОБА_3", і що ІНФОРМАЦ1Я4 року батько заявниці отримав паспорт, в якому також було зазначено прізвище "ОСОБА_4".

Крім цього, із погосподарських книг слідує наступне, що за адресою по АДРЕСА_1 до 2000 року був зареєстрований ОСОБА_3, а після отримання паспорту батьком заявниці на ім'я ОСОБА_5 йому була виписана нова погосподарська книга, в якій вже значився зареєстрованним ОСОБА_5., а відомості про ОСОБА_3 відсутні, що дозволяє зробити висновок про те, що "ОСОБА_3" та "ОСОБА_5" є однією і тією ж особою.

Про ці факти заявниця до моменту смерті батька, та звернення до УПФ України м.Красний Лиман нічого не знала, і батько в свою чергу не розповідав доньки про зміну свого паспорту та інших документів.

Представник зацікавленої особи управління ПФУ в м. Красний Лиман не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1.

Вислухавши заявницю, представника заінтересованної особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підляає задоволенню, так як ті факти, що просить встановити заявниця підтверджується як поясненнями самої заявниці, так і матеріалами справи, а саме:

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2( а.с.5),

-копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2(а.с.6),

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_5(а.с.7),

-копією військового квитка ОСОБА_3 (а.с.8),

-копією посвідчення ОСОБА_3 (а.с.9),

-копією профспілкового квитка ОСОБА_3(а.с.10),

-копією посвідчення водія ОСОБА_3 (а.с.11),

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3(а.с.12),

-копією паспорту ОСОБА_5(а.с.15-16),

-копією рішення суду від 19.07.2000 року (а.с.17),

-копією погосподарської книги (а.с. 18-20).

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, визнавши їх рідними батьком та донькою між собою.

Встановити факт належності ОСОБА_5 свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ5 року відділом РАЦС Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.