Справа № 222/1598/21

Провадження № 3/222/45/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року         Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 13.12.2021 року о 15-10 год. в Донецькій області, Маріупольський район, а/д Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь 691 км + 300 м, керуючи транспортним засобом – автомобілем Ford Sierra, номерний знак НОМЕР_1 , при початку руху заднім ходом не переконався, що цей маневр буде небезпечним та скоїв зіткнення з автомобілем BMW 318, номерний знак НОМЕР_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

       Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, а також просив адміністративний матеріал розглянути у його відсутність та строго не карати.

       Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

       Розглянувши письмову заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем порушив Правила дорожнього руху (п.п. 10.1, 10.9), що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152450 від 13.12.2021 року, а також доданими до протоколу рапортом чергового чергової частини відділення поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 13.12.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.12.2021 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 13.12.2021 року, в яких він підтвердив обставини вчиненого адміністративного правопорушення.

       Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги у відповідності до ст.ст. 33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі дані про його особу, який не працює, інвалідом не являється,

адміністративне правопорушення вчинив вперше, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

       Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

       Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

       Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                                                         Є.О. Подліпенець