Справа № 22-ц-620/11Головуючий у 1-й інстанції  Берегуляк Ф.Г.

Категорія -  2Доповідач - Жолудько Л.Д.

У Х В А Л А

31 березня 2011 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Жолудько Л.Д.

Суддів -  Кузьми Р.М., Сташківа Б.І.

при секретарі - Юрдизі Н.Р.

з участю сторін -представника Тернопільського міськвиконкому Яроша О.П., представника МПП “ Явір” та ТзОВ  “Тернопільська СМПК № 520” Колодовського О.В., ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою заяву виконавчого комітету Тернопільської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до МПП “Явір”, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третьої особи —ТзОВ “Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона №520” про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 07 грудня 2010 року позов  ОСОБА_3 до МПП “Явір”, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третьої особи — ТзОВ “Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона №520” про визнання права власності на майно задоволено.

          02 березня 2011 року представник виконавчого комітету Тернопільської міської ради звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження він пропустив з поважних причин, а саме, у зв’язку із закінченням бюджетного року, відсутністю обігових коштів та завершенням виборчого процесу він не зміг своєчасно оплатити судові витрати.

Посилаючись на наведене, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07 грудня 2010 року.

          У судовому засіданні  представник  виконавчого комітету Тернопільської міської ради Ярош О.П. заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підтримав, зіславшись на доводи, викладені в ній.

ОСОБА_3 заперечила проти поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на відсутність підстав для цього. Крім того, вона пояснила, що вона на підставі рішення суду вже оформила правовстановлюючі документи на майно.

Представник МПП “ Явір” та ТзОВ  “Тернопільська СМПК № 520” Колодовський О.В. заяви не визнав і пояснив, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними, у зв’язку з чим немає підстав для його поновлення.

          Розглянувши клопотання виконавчого комітету Тернопільської міської ради, колегія вважає, що міська рада пропустила строк апеляційного оскарження рішення суду без поважних причин.

          Відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Причини пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду, на які послався заявник, колегія вважає неповажними, у зв’язку з чим не знаходить підстав для поновлення цього строку.

          Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання виконкому Тернопільської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження  рішення суду слід відхилити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.          

          Як видно з матеріалів справи, Тернопільська міська рада оплатила         850 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України слід їй повернути.

        Керуючись  ст.ст. 72, 73, 83,  294 ч.3 ЦПК України, колегія суддів ,-

Ухвалила:

Заяву виконавчого комітету Тернопільської міської ради  про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від  07 грудня 2010 року відхилити.

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського міськрайонного суду від  07 грудня 2010 року залишити без розгляду.

          Повернути Тернопільській міській раді витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. з р/рахунку 31211263700002, код одержувача 23588119 у ГУДК України в Тернопільській області м.Тернопіль, код банку отримувача 838012, сплачені за платіжним дорученням № 115 від 14 лютого 2011 року та судовий збір в сумі 850 грн. з  р/р 31419537700002  код одержувача 23588119 у ГУДК України у Тернопільській області, код бюджетної класифікації 22090100 МФО 838012, сплачений за платіжним дорученням №112 від 14 лютого 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Л.Д. Жолудько