Справа № 2-206-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді  -  Лисаченко М.І.

при секретарі                            -  Киркач Г.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Красний Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Дробишевської селищної ради про визнання права власності на незавершений будівництвом жилий будинок з господарськими спорудами, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на незавершений будівництвом жилий будинок, який розташовано по АДРЕСА_1, та господарських споруд за тією ж адресою.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлений нею позов та просить його задовольнити.

Представник територіальної громади в особі виконавчого комітету Дробишевської селищної ради, до суду не з'явився, але надав суду заяву в якій просить дану цивільну справу розглянути в його відсутності в зв'язку з службовою зайнятістю, позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі, та не заперечує проти задоволення позову про визнання права власності на незавершений будівництвом жилий будинок, який розташовано по АДРЕСА_1 та господарських споруд за ОСОБА_1.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ1 року виконкомом Дробишевської селищної ради було винесено рішення про надання позивачці земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку по АДРЕСА_1 (а.с.5). Згідно даного рішення було здійснено виділ в натурі земельної ділянки індивідуального забудовника, що підтверджується актом та схемою виділу земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку в натурі (а.с.6, 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року головним архітектором виконавчого комітету Краснолиманської районної ради народних депутатів позивачці був наданий дозвіл на проведення робіт по будівництву жилого будинку згідно схеми земельної ділянки по АДРЕСА_1 (а.с.8).

В цьому ж році позивачка розпочала будівельні роботи, однак в зв'язку зі зміною матеріального становища, позивачка не має можливості закінчити будівництво данного жилого будинку.

Процент готовності незавершеного будівництвом жилого будинку, який розташовано по АДРЕСА_1, складає ІНФОРМАЦІЯЗ, а згідно зведеного акту вартість будинку, допоміжних будівель та споруд (а.с.9), розташованих за тією ж адресою, складає ШФОРМАЦІЯ4 гривень.

В теперішній час, на земельній ділянці по АДРЕСА_1 вже збудовані та знаходяться в користуванні: літня кухня, сарай, гараж та баня.

В даний час позивачка бажає провести відчуження вказаного жилого будинку, але так як будинок не завершений будівництвом та не зданий в експлуатацію, вона позбавлена можливості здійснити продаж вище зазначеного будинку і в зв'язку з цим змушена звернутися до суду.

У відповідності до статті 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю...», а право приватної власності набувається в порядку, визначеного законом».

На підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Керуючись ст. ст. 328, 334 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст.15, 15-1, 30, 62 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 власником незавершеного будівництвом жилого будинку, готовністю ІНФОРМАЦІЯ_3, який розташовано по АДРЕСА_1, та господарських споруд, розташованих за тією ж адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.