23.02.2011

                                                                                                                           Справа № 2-176/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    23 лютого 2011  року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

                                                          при секретарі  Шахторін А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВБТ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача у позовній заяві  і в судовому засіданні посилався на те, що 11 березня 2008 року між позивачем по справі Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та фізичною особою відповідачкою по справі ОСОБА_1   був укладений кредитний договір №16/08В-R511, згідно умов якого ВАТ ВТБ Банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 370 000,00 дол. США (триста сімдесят тисяч доларів США) з графіком погашення кредиту, встановленого додатком № 1 до Договору кредиту, та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 березня 2028 року. Факт надання ВАТ ВТБ Банк кредиту у сумі 370 000,00 дол. США підтверджується заявою на видачу готівки № ТR.67612.2 від 11.03.2008 року. Відповідно до умов договору кредиту №16/08В-R511 відповідачка ОСОБА_1 зобов’язана за користування кредитом сплачувати ВАТ ВТБ Банк плату у розмірі 12,5 відсотків річних у строк згідно графіку погашення кредиту, встановленого додатком № 1 до договору кредиту. Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов’язання по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту   не виконує, тому станом на 17 грудня 2009 року  відповідно до розрахунку заборгованості у ОСОБА_1 існує прострочена заборгованість за користування кредитом та прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом, а саме: заборгованість за кредитним договором  №16/08В-R511  від 11.03.2008 року у сумі: 431 738,21 дол. США, що станом на 17 грудня 2009 року по курсу НБУ  еквівалентно 3 441 039,88 грн. 88 копійок, що яка складається з: заборгованості за кредитом 2 992 401 грн. 27 коп. (що станом на 17 грудня 2009 року по курсу НБУ еквівалентно 366 665,99 доларів США);  заборгованості по сплаті відсотків  за користування кредитом у розмірі 518 638 грн. 61 коп. (що станом на 17 грудня 2009 року по курсу НБУ еквівалентно 65 072, 22 доларів США);  пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у розмірі 90 873 грн. 02 коп. З метою забезпечення і належного виконання зобов'язань  відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №16/08В-R511, 11 березня 2008 року між  Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк  та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки №16/07В-П, згідно умов якого  ОСОБА_2 поручилася відповідати перед ВАТ ВТБ Банк   у повному обсязі за своєчасне  та повне виконання зобов’язань по кредитному договору.  

Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована по АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована по АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (01004 м. Київ Бульвар Тараса Шевченка вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767 к/р 32003177501 у Головному управління НБУ України у м. Києві та Київській області)  заборгованість за кредитним договором №16/08В-R511 у розмірі 2 992 401 грн. 27 коп. (що станом на 17 грудня 2009 року по курсу НБУ еквівалентно 366 665,99 доларів США); заборгованість по сплаті відсотків  за користування кредитом у розмірі 518 638 грн. 61 коп. (що станом на 17 грудня 2009 року по курсу НБУ еквівалентно 65 072, 22 доларів США);  пеню за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у розмірі 90 873 грн. 02 коп.;  сплачені позивачем при подачі позову  судові витрати по справі –1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути  3 533 732  (три мільйони  п’ятсот тридцять три тисячі сімсот тридцять дві)  грн. 90 (дев’яносто) коп.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224-228 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 березня 2008 року  між позивачем по справі Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та фізичною особою відповідачкою по справі  ОСОБА_1   був укладений кредитний договір №16/08В-R511, згідно умов якого ВАТ ВТБ Банк надав  відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 370 000,00 дол. США (триста сімдесят тисяч доларів США) з графіком погашення кредиту, встановленого додатком № 1 до Договору кредиту, та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 березня 2028 року. Факт надання ВАТ ВТБ Банк кредиту у сумі 370 000,00 дол. США підтверджується  заявою на видачу готівки № ТR.67612.2 від 11.03.2008 року.

Відповідно до п.п.1.1. договору кредиту №16/08В-R511 відповідачка ОСОБА_1 зобов’язана за користування кредитом сплачувати ВАТ ВТБ Банк плату у розмірі 12,5 відсотків річних у строк згідно графіку погашення кредиту, встановленого Додатком № 1 до Договору кредиту.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов’язання по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту   не виконує, тому станом на 17 грудня 2009 року  відповідно до розрахунку заборгованості у ОСОБА_1 існує прострочена заборгованість за користування кредитом та прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом.  

Згідно зі ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших  актів цивільного законодавства у встановлений договором строк, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова  від виконання зобов’язань не допускається. Договір являється обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Попри взяті на себе зобов'язання позичальник  не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни.

Ст.625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦКУ кредитор має право вимагати дострокового повернення всієї суми позики та сплати відсотків, у випадку, якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами.

Так,  пунктом  9.1 кредитного  договору  встановлена  відповідальність  позичальника,  у  разі несвоєчасного повернення кредиту, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми  П. 9.2. кредитного договору  встановлена відповідальність позичальника, у разі несвоєчасної (неналежної) сплати її          процентів за користування кредитом, сплатити ВАТ ВТБ Банк  пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення виконання.

Так, сума пені за прострочення строків повернення кредиту з 01.07.2008 р. по 17.12.2009 р. становить 10 316,47 грн., сума пені за прострочення строків сплати відсотків з 01.07.2008 р. по 17.12.2009р. –80 556,55грн. Усього сума пені складає  90 873,02 грн.

Згідно п. 4.4 Кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання у випадку порушення своїх зобов'язань за кредитним договором, в т.ч. несплати процентів за користування кредитом (в т.ч. неналежної сплати процентів).

Усього ОСОБА_1 плвинна сплатити ВАТ ВТБ Банк  заборгованість за кредитним договором  №16/08В-R511  від 11.03.2008 року у сумі: 431 738,21 дол. США, що станом на 17 грудня 2009 року по курсу НБУ  еквівалентно 3 441 039,88 грн. 88 копійок, що яка складається з: заборгованості за кредитом 2 992 401 грн. 27 коп. (що станом на 17 грудня 2009 року по курсу НБУ еквівалентно 366 665,99 доларів США);  заборгованості по сплаті відсотків  за користування кредитом у розмірі 518 638 грн. 61 коп. (що станом на 17 грудня 2009 року по курсу НБУ еквівалентно 65 072, 22 доларів США);  пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у розмірі 90 873 грн. 02 коп.

З метою забезпечення і належного виконання зобов'язань  відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №16/08В-R511, 11 березня 2008 року між  Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк  та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки №16/07В-П.

Згідно зазначеного договору поруки  ОСОБА_2 поручилася відповідати перед ВАТ ВТБ Банк   у повному обсязі за своєчасне  та повне виконання зобов’язань по кредитному договору (п.1 договору поруки).  

У разі невиконання зобов’язань по кредитному договору  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 відповідають перед ВАТ ВТБ Банк як солідарні боржники (п.4 договору поруки), крім того ОСОБА_2 як поручитель відповідає у тому ж об’ємі, що і  ОСОБА_1 як боржник.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст. 553 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.2 ст. 192 та ч.3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти у тому числі при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями, допускається у випадках,  в порядку та на умовах, встановленим законом. Законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного  регулювання і валютного контролю, є Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти –це гроші у національній чи іноземній валюті.  

Статті 47 та 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначають операцій банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти яка використовується.  Вказані операції використовуються на підставі банківської ліцензії.

Відповідно до ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України.  Операції з валютними цінностями банки  мають право здійснювати  на підставі письмового дозволу (генеральної ліцензії) на здійснення операцій з валютними цінностями  відповідно до п.2 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Вимога щодо необхідності отримання індивідуальної ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями  встановлена п. «в» ч.4 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», якщо терміни і суми кредитів перевищують встановлені законодавством межі.  Однак на сьогодні такі терміни і суми кредитів в іноземній валюті законодавцем не визначено.

Згідно п. 15 Положення про порядок видачі Національним Банком України індивідуальних ліцензій  на використання іноземної валюти та території України як засобу платежу, затвердженою постановою Правління Національного банку України  від 14 жовтня 2004 року  №483 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 09 листопада 2004 року  за №1429/10028, використання іноземної валюти як засобу  платежу без індивідуальної ліцензії дозволяється, якщо  ініціатором або отримувачем  за валютною операцією є  уповноважений банк (ця норма стосується лише тих  операцій  уповноваженого банку на здійснення яких Національний банк України  видав йому ліцензію та письмовий дозвіл  на здійснення операцій з валютними цінностями).

Таким чином, за відсутності нормативних умов для застосування індивідуального  ліцензування щодо вказаних  операцій єдиною правовою підставою для здійснення банками кредитів в іноземній валюті  згідно зі ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»є наявність у банку генеральної ліцензії  на здійснення валютних операцій, отриманої у встановленому порядку.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. ч.2 ст. 192, 525, 526, 527, 530, ч.3 ст. 533, 536, 543, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,  суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства ВБТ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором -  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована по АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована по АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (01004 м. Київ Бульвар Тараса Шевченка вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767 к/р 32003177501 у Головному управління НБУ України у м. Києві та Київській області)  заборгованість за кредитним договором №16/08В-R511 у розмірі 2 992 401 грн. 27 коп. (що станом на 17 грудня 2009 року по курсу НБУ еквівалентно 366 665,99 доларів США); заборгованість по сплаті відсотків  за користування кредитом у розмірі 518 638 грн. 61 коп. (що станом на 17 грудня 2009 року по курсу НБУ еквівалентно 65 072, 22 доларів США);  пеню за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у розмірі 90 873 грн. 02 коп.;  сплачені позивачем при подачі позову  судові витрати по справі –1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути  3533732  (три мільйони  п’ятсот тридцять три тисячі сімсот тридцять дві)  грн. 90 (дев’яносто) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Суддя                                                                                                           А.М. Шабанов