№ 2042/3-334/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 квітня 2011 року           суддя Ізюмського  міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли із  ВДАЇ  по обслуговуванню м. Ізюма та Ізюмського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Екібастуз, Павлоградської області,  громадянина  України, працюючого ООО «Мегатекс»- слюсар, одруженого, з повною загальною середньою освітою,  мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, роз’яснені.

                                                                      в с т а н о в и в:                             

         7 березня 2011 року о 18 годині 15 хвилин в с. Капитолівка, Ізюмського району, Харківської області,  ОСОБА_2, керував  мопедом «Сузукі», без номерного знаку, у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил  дорожнього руху України.

         8 березня 2011 року о 1 годині 35 хвилин в м. Ізюмі, Харківської області, по вул. Заводській, ОСОБА_2, керував  мопедом «Сузукі», без номерного знаку, у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил  дорожнього руху України.

Викладене  підтверджується визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_2, протоколами про адміністративні правопорушення АХ1 №000305 від 7.03.2011 року і АХ1 №253118 від 8.03.2011 року, поясненнями понятих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2.

Дії  водія ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він здійснив керування транспортним засобом  в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що  пом'якшують і обтяжують відповідальність.

         Враховуючи викладене і беручи до уваги те, що відповідно до ст.36 КУпАП при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається  в  межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника ОСОБА_2 адміністративному стягненню у  вигляді громадських робот.

На підставі  ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 30-1, 33, 283, 284 п.1, 294 КУпАП,

                                                  п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КУпАП  і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п’ятдесят) годин.  

         На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест, до Апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.  

    Суддя                                                                                                       І.М. Адамов