Судове рішення #14350046

Справа № 3-900/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 05.04.2011 року                                                                                              м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 30.01.2011 р. о 10.00 год. в м. Нікополі по вул. Преображенській, на власному автомобілі „ЗАЗ” н/з НОМЕР_1, надавав платні послуги з перевезення населення та вантажу, не маючи ліцензії та ліцензійної картки на надання транспортних послуг, чим порушив порядок зайняття підприємницькою та  господарською діяльністю.

Правопорушник, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи до суду не з’явився без поважних причин, тому суддя розглянув матеріали за його відсутності за наявними матеріалами. Згідно письмових пояснень порушник свою вину у вчиненні правопорушення визнає.

           Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України доведена наявними матеріалами:  протоколом  про адміністративне правопорушення № 003189 від 30.01.2010 р., письмовими поясненнями порушника.  Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

           При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу, без конфіскації автомобіля.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 164 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 (чотириста) грн. на користь держави, без конфіскації автомобіля.

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

            Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців.



Суддя:І. В. Клименко


              

  • Номер: 3/416/10887/11
  • Опис: Протокол № 043381 від 22.10.11р. 17:00 вул. 27 Партз'їзду, 21/15 - насилля у сім'ї на співмешканкою Купчик Ю.Л.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-900/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Клименко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2011
  • Дата етапу: 09.11.2011
  • Номер: 3/1313/2127/11
  • Опис: в с.Рудники по вул.Львівській керував авт. в стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-900/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Клименко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2011
  • Дата етапу: 30.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація