Справа №2о-25\07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судці - Лисаченко М.І.

при секретарі      - Киркач Г.М.

за участю заінтересованої особи - представника ПФУ в м. Красний Лиман - Давиденко В.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за заявою ОСОБА_1заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман про встановлення факту належності трудової книжки, суд,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року ОСОБА_1звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_2. Встановлення цього факту їй необхідно для призначення пенсії.

В судовому засіданні ОСОБА_1. повністю підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Суду вона пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона розпочала свою трудову діяльність на шахті ім. «Володарського» Донецької області, та ІНФОРМАЦІЯ_2 року працівником відділу кадрів даної шахти їй була виписана трудова книжка на ім'я «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯЗ року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, та взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

В період работи в Артемівському зузлу зв'язку, працівником даної організації були внесені зміни до трудової книжки, однак при внесенні змін до прізвище заявниці було перекручене з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_4».

В теперішній час вона звернувся до ПФУ в м. Красний Лиман для оформлення пенсії, однак їй було відмовлено в задоволенні її проханні в зв'язку з тим, що в паспорті, свідоцтві про реєстрацію шлюбу її прізвище «ОСОБА_1», а в трудовій книжці «ОСОБА_4».

Представник зацікавленої особи управління ПФУ в м. Красний Лиман не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1.

Вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як той факт, що просить встановити заявниця підтверджується поясненнями як самої заявниці так і матеріалами справи:

· копією паспорту (а.с.5 );

· копієюсвідоцтва про реєстрацію шлюбу (а. с. 6).

Керуючись ст. ст. 256,257 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродженки: АДРЕСА_1 трудової книжки, заповненої ІНФОРМАЦІЯ 2 року на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.