Справа № 1-62/2007р
ПОСТАНОВА
03 травня 2007 року Рогатинський районний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого - судді Марчака Ю.І
секретаря Мартиновської І.П
прокурора Самійло М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цикова, Чимеровецького району , Хмельницької області , жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого головою СГВК „Мрія", нагородженого „Знаком Пошани „, раніше не судимого , в скоєнні злочину передбаченого ст. 175 ч.1 , ст. 382 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звинувачується в тому, що працюючи головою СГВК „Мрія „ умисно допустив безпідставну невиплату заробітної плати працівникам кооперативу більше ніж на один місяць тобто станом на 01.02.2007 року сума заборгованості складала 56.2 тис. грн.. Також ОСОБА_1 будучи службовою особою умисно не виконував рішення суду , що набрало законної сили на загальну суму 17751 грн. 11 коп..
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину щодо пред'явлених звинувачень визнав повністю і суду пояснив , що всі рішенні судів ним було виконано , ще до порушення кримінальної справи , а заборгована заробітна плата працівникам на даний час виплачена повністю . У вчиненому розкаюється і просить звільнити його від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 175 ч.1 , ст. 382 ч.1 КК України внаслідок зміни обстановки згідно ст 48 КК України та провадження в даній кримінальній справі закрити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання підсудного ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи, яка знаходиться в провадженні суду відносно останнього за ст. 175 ч.1 , ст. 382 ч.1 КК України у зв'язку із зміною обстановки . В процесі розгляду кримінальної справи було встановлено, що ОСОБА_1 рішення судів виконав повністю , всю заробітну плату виплатив працівникам і на день розгляду кримінальної справи боргів перед робітниками не має.
З часу вчинення злочину і до моменту розгляду справи в суді ОСОБА_1 не вчиняв кримінальних діянь, підсудним було вчинено злочин невеликої тяжкості. Оскільки це все в сукупності стало відомо тільки підчас розгляду справи у суді то провадження в справі слід закрити звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.
Суд вислухавши учасників судового засідання вважає, що дане клопотання обгрунтоване воно не суперечить вимогам закону , а тому підлягає до задоволення. Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ще до розгляду справи у суді виконав повністю рішення судів , а також всю заробітну плату виплатив працівникам і на день розгляду кримінальної справи
2
боргів перед робітниками не має , у вчиненому розкаюється, вину в скоєному визнає повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась , позитивно характеризується , вчинила злочин невеликої тяжкості, з часу вчинення злочину і до моменту розгляду справи в суді не вчиняв кримінальних діянь , працює, злочин вчинив у зв'язку із важким фінансовим становищем господарства матеріальним . Оскільки це все в сукупності стало відомо тільки підчас розгляду справи у суді то провадження в справі слід закрити звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки та враховуючи що особа перестала бути суспільно-небезпечною . На підставі ст.48 КК України , керуючись ст. 7 ; 282 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 175 ч.1 , ст. 382 ч.1 КК України внаслідок зміни обстановки згідно ст 48 КК України та провадження в даній кримінальній справі закрити.
Після набрання постановою законної сили, міру запобіжного заходу підписку про невиїзд для ОСОБА_1 скасувати.
Постанова може бути оскаржено до Судової Палати в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд.