Справа № 2- 45/2006 р.

РІШЕННЯ

Іменем України (заочне)

22 грудня 2006 р.                                          ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:    головуючого судді                                                                      Ковганича С.В.

при секретарі                                                                                                 Крецу Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що в 2003 році, вона з відповідачем розірвала шлюб.

Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дочка находиться на утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку., але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи згідно. наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

За таких обставин, враховуючи згоду позивачки, щоб справу було вирішено без участі відповідача, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

         9.09.2003 року позивачка розірвала шлюб з відповідачем про що

свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач згідно копій свідоцтва про народження дитини.

2

Згідно довідки, виданої виконкомом Тарасівської сільської ради, від 26.10.2006 року, № 233 - дочка знаходиться на її утриманні.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дочки.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини, що виникли між сторонами регламентується ст.. 180-183 СК України.

Згідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в сумі 51 грн., та 7,50 грн. витрат пов'язаних із сплатою інформаційно-технічного забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України ,

ст.ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209-203, 213-215, 222-227, 367 п.1 ЦПК

України, суд -                                                                            

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, 1978 року народження, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі  1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 09.11.2006 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору, та 7, 50 грн. витрат пов'язаних з сплатою інформаційно-технічного забезпечення.

Відповідно до ст.. 367 п. 1 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах строку платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.