Справа № 2 - 44/2006 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 грудня 2006 року                                 Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді                                    Ковганича С.В.

при секретарі                                                          Крецу Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині цивільну справу за позовом ЦЕЗ № 8 Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1, про відшкодування заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.03.2003 року з відповідачкою, яка проживає в м. Тульчині, було укладено договір № 8338 « Про надання послуг електрозв'язку».

Згідно даного договору, підприємство зв'язку задовольняти користувачів послугами електрозв'язку, а користувачі вчасно оплачувати надані послуги електрозв'язку.

ЦЕЗ № 8 м. Тульчин, свої зобов'язання виконав. Проте від громадянки ОСОБА_1 починаючи з лютого 2005 року по вересень 2005 року, оплата не поступала.

Відповідачка неодноразово була повідомлена про борг за її телефоном.

Проплати боргу або заперечень на адресу ЦЕЗ № 8 не надходило, тому нарядом №110, від 20.09.2005 року, телефонний НОМЕР_1 було знято з телефонної мережі.

Заборгованість складає 828, 90 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість, в сумі 828,90 грн., та 81 грн. судового збору, понесених підприємством .

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно належним чином повідомлена про дату і час слухання справи згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надала.

 2

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на те, щоб справу було вирішено без участі відповідачки, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності   ОСОБА_1 на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, сущ встановив:

ОСОБА_1 являється споживачем ЦЕЗ № 8 Вінницької філії ВАТ «Укртелеком», згідно копії типового договору №v8338 « Про надання послуп електрозв'язку».

Згідно розрахунку боргу за телефон, з лютого 2005 року по вересень 2005 рік , відповідачка оплати за користування послугами електрозв'язку не проводила, в зв'язку з чим заборгованість складає 828,90 грн.

Нарядом №110, телефонний НОМЕР_1 було знято з телефонної мережі, про що свідчить його копія, від 20.09.2005 року.

Відповідно до умов договору № 8338, « Про надання послуг електрозв'язку», а саме п.5.6 підприємство зв'язку, має право стягувати суму заборгованості у судовому порядку.

За таких обставин, суд прийшов до висновку , що позов підлягає

задоволенню.                                  ,

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачки необхідні стягнути судові витрати на користь позивача в сумі 51 грн., пов'язані сплатою судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57 60, 64, 81, 88, 209, 213-215, 222-224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, на користь ЦЕЗ № 8 Вінницької філії ВАТ «Укртелеком 828,90 грн. заборгованості за користування послугами електрозв'язку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЦЕЗ № 8 Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» - 51 грн., пов'язані із сплатою судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.