Справа №2-624/2007 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 травня 2007 року                                             Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді                                 Ковганича С.В.

при секретарі                                                         Крепу Т.О.

за участю прокурора      Грималюка В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом Державної інспекції охорони відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в інтересах Вінницького територіального відділу рибоохорони Подільського державного басейнового управління до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 21.12.2006 року відповідач здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - «хваткою» в р. Сільниця в районі с. Білоусівка, що є порушенням п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року.

Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи окунь - 15 шт., карась - 13 шт., чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 160,30 грн.

Факт вчинення незаконного вилову риби відповідачем підтверджуються протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 21.10.2006 року, 19.12.2007 року, розрахунком збитків від 21.10.2006 року.

В зв'язку з цим позивач звернувся в суд та просять стягнути з відповідача на користь держави 160,30 грн. заподіяних збитків та судові витрати.

В судовому засіданні прокурор, який діє в інтересах держави позов підтримав, на його задоволенні наполягає. Відповідач - позов визнав . Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення -

2

Тульчинського району проводив вилов риби забороненим знаряддям лову -«хваткою», вилучивши із природного середовища рибу породи окунь - 15 шт., карась - 13 шт., чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 160,30 грн. Згідно розрахунку матеріальних збитків № 000192.

19.12.2006 року, Тульчинським районним судом ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та обрано стосовно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя лову рибу (хватки) та виловленої риби.

Внаслідок здійснення незаконного вилову риби, відповідач порушив Правила любительського і спортивного рибальства, а саме п. 3.15.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

За загальним правилом ч.1 ст. 1166 ЦК України, шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі, тобто відшкодовується як реальна шкода -втрачене або пошкоджене майно в результаті протиправної поведінки правопорушника - особою, яка безпосередньо завдала шкоду.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в прибуток держави, в сумі 51 грн., та 30 грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88,209,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 на користь держави -160,30 грн. збитків завданих незаконним виловом риби, а також 51 грн. судових витрат та ЗО грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення вступило в законну силу 28 травня 2007 року.