№2-391/11

Р І Ш Е Н Н Я

      ІМЕНЕМ     У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року                                     Торезький міський суд Донецької області

У складі:

Головуючої-судді                                                                                 Чапланової О.М.

При секретарі                                                                                     Кононенко Л.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини, -

                                                                   В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб був зареєстрований 18 січня 2003 року виконавчим комітетом Пелагіївської селищної ради м. Тореза Донецької області, актовий запис №5.

Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.

Відповідач інших неповнолітніх дітей і аліментних обов’язків не має, на його утриманні ніхто не знаходиться, добровільної матеріальної допомоги не надає, ухиляється від утримання сина. Дитина знаходиться на повному її утриманні.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Позивач, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути за її відсутності.

Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву в якій позовні вимоги визнав, зазначив, що інших неповнолітніх дітей і обов’язкових платежів не має, на його утриманні ніхто не знаходиться, справу просив розглянути за його відсутності.

За ухвалою суду розгляд справи проведено за відсутності позивача і відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 18 січня 2003 року. Шлюб зареєстрований  виконавчим комітетом Пелагіївської селищної ради м. Тореза Донецької області, актовий запис №5.  (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).     

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, відповідач –батько дитини, інших неповнолітніх дітей і аліментних обов’язків не має, на його утриманні ніхто не знаходиться,  в утриманні сина в грошовій і (або) натуральній формі участі не бере.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.    

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  

Керуючись ст.ст. 180,181,182 Сімейного Кодексу України, 10, 11, 15, 60, 79, 88,169, 209, 210, 212, 214, 215, 223,  367  ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця село Петропавлівка, Шахтарського району, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки м. Торез, Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для  дитини відповідного віку щомісяця.

Аліменти  стягувати  починаючи з 10.03.2011 року і до досягнення  дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із  ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Державного бюджету м. Тореза витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 31 березня 2011 року.

Рішення буде виготовлено в повному обсязі 05 квітня 2011 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення набирає законної сили після  закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

  Головуюча суддя                                                                  О.М. Чапланова