Справа № 2-905/11

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18.02.2011р.                                                                       Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі головуючого  Овсюка Є.М.

при секретарі  Маценко О.Т.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач позов мотивувала тим, що ОСОБА_1, перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Спільні відносини не склалися, тому 21.06.2010 згідно рішення Ленінського райсуду м.Вінниці № 2-3746/10 сторони розірвали шлюб. Розірвання шлюбу позивач оформила у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції актовий запис від 20.07.2010 №847. Від цього шлюбу у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на повному утриманні позивач. Відповідач ухиляється від виховання дитини та жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Інших дітей відповідач не має. Утримань за виконавчими документами з нього не здійснюється. Офіційно відповідач не працює.

В судовому засіданні позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, аргументуючи його мотивами викладеними в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та  згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 20.07.2010 року шлюб розірвали, актовий запис № 847.

Згідно свідоцтва про народження від 03.10.2006 року батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Як вбачається з довідки від 18.12.2010 року № 3683 виданої  ПП «Майстер - КП»донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з своєю матір’ю.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дітей до досягнення ними повноліття,  в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку –щомісячно, зважаючи на матеріальний стан відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 4,8-10 , 60 , 61 , 212, 213-215 , 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Кашперівка Тетіївський район Київська область, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 20.12.2010 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню держмита на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментів –в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була надана апеляційна скарга.

Суддя: