№ 2-1104/11                     

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 р.                                                                                                                  м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших про визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 винними по факту вчинення системи злочинів за ч. ч. 2, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 384, ст. 388 КК України, визнання ОСОБА_6 винною у скоєні системи злочинів визначених ч. 5 ст. 191 КК України, визнання ОСОБА_7  та інших службових осіб КП ВООБТІ винними у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України щодо незаконного придбання права власності на гараж та інших, -

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулася ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших про визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 винними по факту вчинення системи злочинів за ч. ч. 2, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 384, ст. 388 КК України, визнання ОСОБА_6 винною у скоєні системи злочинів визначених ч. 5 ст. 191 КК України, визнання ОСОБА_7  та інших службових осіб КП ВООБТІ винними у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України щодо незаконного придбання права власності на гараж та інших.

Згідно ст. 3 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, щодо захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.   

Згідно п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

В прохальній частині позовної заяви та доданих до неї доповненнях позивач посилається на норми кримінального кодексу України та просить притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб, тобто зазначені вимоги прямо вказують на норму ст. 97 КПК України. Справи щодо скоєних злочинів, а також покарання за їх скоєння розглядаються в порядку кримінального судочинства, і тому не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства.  

Враховуючи вищенаведене,   суд приходить до висновку, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших про визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 винними по факту вчинення системи злочинів за ч. ч. 2, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 384, ст. 388 КК України, визнання ОСОБА_6 винною у скоєні системи злочинів визначених ч. 5 ст. 191 КК України, визнання ОСОБА_7  та інших службових осіб КП ВООБТІ винними у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України щодо незаконного придбання права власності на гараж та інших.

Матеріали позовної заяви направити за належністю до прокуратури Ленінського району м. Вінниці для прийняття рішення згідно ст. 97 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: