Справа № 1-257/11

ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

          31 січня 2011 року                                                                          місто Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Ковальчук Л. В.,

при секретарі Присяжнюк І.М.,

за участю прокурора Степанова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-   

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду  м. Вінниці, в ній немає підстав для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК  України. Під час досудового  слідства порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду, допущено не було.

Прокурор Степанов Д.В. вважає можливим призначити справу до судового розгляду, мотивуючи тим, що при проведені досудового слідства порушень вимог КПК не було, запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд обрано вірно, підстав для його зміни немає.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв’язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що він визнав свою вину, сприяв слідству, щиро розкаявся у вчиненому злочині, крім того має поганий стан здоров’я .

Прокурор Степанов Д.В. не заперечував проти закриття кримінальної справи з таких підстав.  

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин не великої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину.

При вирішенні питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності судом враховано, що він раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості (а. с. 25), на обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. Ющенка та Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія»не перебуває (а.с. 26, 27).

За таких обставин, враховуючи те, що посткримінальна поведінка ОСОБА_1 позитивна, він повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, постійно давав зізнавальні показання, щиро розкаявся у скоєному, тому суд вважає, що його можливо звільнити від кримінальної відповідальності в зв’язку з дійовим каяттям.

Суд вважає, що речові докази по справі, що знаходяться при її матеріалах, слід залишити в матеріалах справи, а судові витрати по проведенню дослідження та експертизи слід покласти на ОСОБА_1, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 165, 165-1, 237, 240, 244, 248, 296 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, закрити.

          Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

          Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по проведенню експертизи  та дослідження на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області в сумі однієї тисячі трьохсот сорока однієї гривні 60 копійок.

          Речові докази по справі, а саме ксерокопію службового посвідчення на ім’я ОСОБА_1, що знаходиться в матеріалах справи, залишити там же.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ :