Справа №2-514/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2011р. м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі
головуючого судді Борисюк І.Е.,
при секретарі Макаренко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
В позові позивач зазначив про те, що рішенням апеляційного суду Вінницької області від 14.06.2010р. з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей в сумі 2000 грн. щомісячно починаючи з 02.11.2009 р. до досягнення дітьми повноліття. Рішенням суду оцінено його дохід від зайняття підприємницькою діяльністю у вигляді виручки з 2006 р. по 2009 р. та зроблено висновок про його значний рівень, зокрема у 2009 році в сумі 485236 грн. та враховано тільки наявність кредитного зобов’язання перед АТ «Брокбізнесбанк». Внаслідок зміни матеріального та сімейного стану зі стягнутої рішенням суду суми коштів він спроможний сплачувати лише частину аліментів, тому вимушений звернутись до суду про їх зменшення. Крім того, 17.08.2010 р. він уклав шлюб з ОСОБА_3. На їх спільному утриманні перебуває донька дружини ОСОБА_4, яка є неповнолітньою. Про зміну його матеріального стану свідчить звіт суб’єкта малого підприємництва- фізичної особи –платника єдиного податку за третій квартал 2010 р. виручка склала 345373, 71 грн. Також він втратив право власності на єдине житло, а відповідач переїхала із квартири в житловий будинок і отримала в користування значно більшу житлову площу. Він сплачує грошову суму, яка перевищує встановлений мінімальний розмір аліментів, а стягнута за рішенням суду сума перевищує половину всіх його доходів. Просить суд зменшити розмір аліментів з 2000 грн. до 800 грн.
В судовому засіданні позивач та його представник уточнили позовні вимоги та просили суд зменшити розмір аліментів з 2000 грн. до 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття. Пояснив суду, що припинив здійснення підприємницькою діяльністю, влаштувався на роботу на ПП «Україна ВП»менеджером.
В судовому засіданні відповідач позов не визнала, просила суд відмовити в його задоволенні.
При розгляді справи встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
На підставі рішення апеляційного суду Вінницької області від 14.06.2010 р. по цивільній справі № 22ц-3182/2010р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 02.11.2009 р., до досягнення дітьми повноліття. (а.с.6-8).
Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 17.08.2010 р. ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3, який зареєстровано 17.08.2010 р. у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. (а.с.9)
Згідно свідоцтва серія НОМЕР_2 виданого 12.07.1994 р. Білківською сільською радою Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_4, народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 р., її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.10)
Згідно звіту суб’єкта малого підприємництва - фізичної особи –платника єдиного податку за третій квартал 2010 р. по СПД ФО ОСОБА_1 виручка склала 345373, 71 грн. (а.с.11).
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.01.2010 р., яке набуло законної сили 02.02.2010р., з ОСОБА_1 на користь АТ «Брокбізнесбанк»стягнуто 111 388, 92 грн. (а.с.34)
На підставі наказу № 9 від 01.12.2010 р. виданого ПП «Україна ВП»ОСОБА_1 прийнято на роботу менеджером з продажу продукції на 0,5 ставки. (а.с.35).
Згідно трудової книжки виданої на ім’я ОСОБА_1 01.12.2010 р. останній прийнятий на посаду менеджера з продажу в ПП «Україна ВП».(а.с. 50-55).
Згідно довідки ПП «Україна ВП»№ 1 від 17.01.2010 р. заробітна плата ОСОБА_1 складає 2000 грн. (а.с.36)
17.01.2011 р. ОСОБА_1. як приватний підприємець подав заяву до ДПІ у м. Вінниці заяву в якій повідомив, що в зв’язку з відсутністю доходів від заняття підприємницькою діяльністю у 4 кварталі 2010 р. він влаштувався на постійне місце роботи та перейшов на загальну систему оподаткування з 01.01.2011 р. та припинив зайняття підприємницькою діяльністю. (а.с.37)
Постановою старшого державного виконавця Староміського ВДВС ВМУЮ від 11.01.2011 р. накладено арешт на кошти в межах суми 25900 грн., що належать боржнику ОСОБА_1 на підставі виконавчоголиста від 07.07.2010 р. № 2-423/10 (а.с.42).
Згідно довідки № 11 від 14.02.2011 р. виданої ПП «Україна ВП»ОСОБА_1 працює з 01.12.2010 р. на даного підприємстві, його заробітна плата складає: за грудень 2010 р. нараховано 461 грн., до видачі складає 444, 89 грн., за січень 2011 р. нараховано 2000 грн., до видачі складає 1 638, 80 грн.
Постановою старшого державного виконавця Староміського ВДВС ВМУЮ від 12.01.2011 р. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 13/5 виданого 02.02.2010 р. Господарським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк»коштів на загальну суму 111 388, 92 грн.
Згідно довідки ПАТ «Брокбізнесбанк»№ 38 від 17.01.2011 р. станом на 14.01.2011 р. заборгованість СПД ФО ОСОБА_1 по кредитному договору складає 114 320, 87 грн.
Згідно довідки –розрахунку заборгованості по виплаті аліментів за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.07.2010р. по справі № 2-423/10 у ОСОБА_1 станом на 31.01.2011 р. складає 26432,71 грн.
Згідно ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження»загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати 50% заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.
Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька.
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.
Згідно п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.
При розгляді справи судом встановлено, що на підставі рішення апеляційного суду Вінницької області від 14.06.2010 р. по цивільній справі № 22ц-3182/2010р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 02.11.2009 р., до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується рішенням суду та виконавчим листом. З часу винесення судом рішення у ОСОБА_1 змінився сімейний стан, він утворив нову сім’ю та піклується про неї, оскільки на його утриманні перебуває донька дружини ОСОБА_4, яка є неповнолітньою. З матеріалів справи вбачається, що він має заборгованість перед ПАТ «Брокбізнесбанк», змінив місце роботи в зв’язку з відсутністю у нього доходів як приватного підприємця, що підтверджується відповідними документами. Зміна доходу, роботи, нова сім’я безумовно вплинули на його матеріальний стан. ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів, оскільки в зв’язку зі зміною матеріального становища немає можливості їх належним чином сплачувати. Позивачем підтверджено свої позовні вимоги, тобто надано суду докази в підтвердження необхідності зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В пункті 22 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»звернуто увагу на те, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 180, ч. 2, ч. 3 ст. 183, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 192 СК України, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Зменшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_1 визначених за рішенням апеляційного суду Вінницької області від 14.06.2010 р. по цивільній справі № 22ц-3182/2010р.
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця і жителя АДРЕСА_1, працюючого менеджером з продажу у ПП «Україна ВП»на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення суду складено 18.02.2011 р.
Суддя: