Справа № 2-843/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14.02.2011 р.                                                                   Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі                            Маценко О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що 19.11.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, позивач зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 і змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»на прізвище чоловіка «ОСОБА_1», про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 3051. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в шлюбі народилась дочка, ОСОБА_3, яка на даний час проживає зі позивачем і після розірвання шлюбу також буде проживати з позивачем. Спільне життя у сторін не склалось в зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, різне уявлення про поведінку кожного з подружжя в сім'ї, за останній час у них погіршилось спілкування, чим вони ображають один одного, в родинні створилась негативна психологічна обстановка. Такі стосунки призвели до того, що сторони на даний час проживають окремо. Подальше спільне проживання однією сім'єю для позивача є неможливим, шлюб існує формально, тому позивач прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Спільно придбаного в шлюбі майна немає. Питання щодо участі відповідача в утриманні дочки сторони вирішати в добровільному порядку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні до позовної заяви та просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сімейне життя між сторонами не склалось, збереження сім'ї не можливе, поновлення стосунків сторони не бажають.

Спору про поділ майна немає.  

Суд вважає, що витрати про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача, звільнивши від них позивача.

 Враховуючи наведено та керуючись ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 СК України та ст. ст. 60,88, 212-215, 218,219 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.11.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3051.

Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище «ОСОБА_1».

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень держмита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана апеляційна скарга.

Суддя :