Справа №2-947/11

   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22.02.2011 р.                                           Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді      Овсюк Є.М.,

при секретарі                 Маценко О.Т.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна»про розірвання  договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна»про розірвання  договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок.   

Позивач позовні вимоги мотивував тим, що 21.07.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме договір №73-07/09ДБр на суму 16000 грн. На виконання умов договору №73-07/09ДБр від 21.07.2009р. позивачем було передано готівкою кошти відповідачу, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №5342 від 21.07.2009р. на суму 16000 грн. З урахуванням всіх платежів та виплат, залишкова сума його депозитного внеску за Договором №73-07/09ДБр від 21.07.2009р. станом на 10.01.2011р. складає 17412,48 грн. Згідно п. 1.1. Договору №73-07/09ДБр про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок термін закінчення 21.01.2010р. По закінченню терміну вкладу Відповідач не виконав умови, передбачені договором №73-07/09ДБр від 21.07.2009, вклад позивачу не повернув. Позивач вважає, що дії Відповідача с незаконними і такими, що порушують його права, оскільки строк дії договору №73-07/09ДБр закінчився і позивачу не повертають його вклад. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

           В попереднє судове засідання позивач не з’явився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов’язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити 3% річних від суми заборгованості за весь час прострочення.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ст. 130 п.4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 174, 175 ЦПК України.

Згідно ст. 61 п.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд, переконавшись у наявності законних підстав, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки він не суперечить інтересам сторін по справі.

          Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1167 ЦК України,  ст.ст. 61, 130 п.4, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс Україна»на користь ОСОБА_1 вклад згідно договорів № 73-07/09ДБр від 21.07.2009 року у сумі 17412,48 гривень,  а також 120 гривень оплати за інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс Україна»на користь держави 174,12 гривень судового збору.  

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не було подана апеляційна скарга.  

Суддя: