Справа № 2-555/11

ЛУЦЬКИЙ   МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД   ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

/заочне/

25 січня 2011 року           Луцький міськрайонний суд           Волинської області           в складі:

головуючої - судді                               Плахтій І.Б.,

при секретарі -                               Потрапелюк Н.П.

з участю представника позивача - Рудь Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

          ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-західне регіональне управління" звернувся в суд з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 016-КР/001454 від 26 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 12000 гривень, які зобов'язався повернути до 29.05.2010 року. В той же день було укладено договір поруки між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, відповідно до якого поручитель зобов'язувався відповідати перед кредитором за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором. Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконав умов договору належним чином, у нього виникла заборгованість перед позивачем, що в сумі з нарахованими відсотками та пенею складає 23860,71 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та судові витрати у справі.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

          Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи і від відповідачів не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутності.

          За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Як вбачається з копії кредитного договору № 016-КР/001454 від 26 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав у філії "Північно-Західне регіональне управління ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" кредит в сумі 12000 гривень, які зобов'язався повернути та сплатити відсотки в строк до 29.05.2010 року (а.с.11-13).

          26 серпня 2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 06-КР/001454 "п" відповідно до п. 2.1 якого останній, у випадку не виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитними договором, відповідає перед кредитором за його зобов'язання солідарно з боржником ( а.с.14-15).

          Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

          Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору шляхом несвоєчасного повернення кредиту та несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитними ресурсами.

          З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 23 вересня 2010 року у ОСОБА_2 перед ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" існує заборгованість, яка становить 23860,71 гривень і складається з: заборгованості по кредиту - 11727,49 грн., заборгованості по відсотках - 1112,05 грн. та пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків - 11021,00 грн. (а.с. 3).

          Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

          Виходячи з викладеного, з відповідачів слід солідарно стягнути в користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" суму заборгованості за кредитним договором.

          Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" заборгованості за кредитним договором в розмірі 23860 (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят) гривень 71 копійку.

          Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" по 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 30 копійок судового збору та по 60 (шістдесят) гривень витрат по оплаті за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи з кожного.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                      І.Б. Плахтій