Справа № 2-613/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Луцький міськрайонний суд           Волинської області                     в складі:

головуючої - судді                                         Плахтій І.Б.,

при секретарі -                                         Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного 15 серпня 2008 року кредитного договору № 010/82/1107/43617 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав ОСОБА_2 кредит в сумі 15000 гривень строком на 24 місяці. Відповідач належним чином не виконувала покладенні на неї зобов'язання, тому станом на 07 жовтня 2010 року за відповідачем існує заборгованість по кредитному договору з відсотками та штрафом 26081,43 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачені судові витрати у справі.

          Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

          Відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 3 ст. 76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності відповідач не подала.

          Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

          Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

          Судом встановлено, що 15 серпня 2008 року договору № 010/82/1107/43617 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав ОСОБА_2 кредит в сумі 20000 гривень строком на 24 місяці (а.с.6-10).

          Пунктом 2.8 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Договором Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом та штрафні санкції.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання.

          Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 07 жовтня 2010 року ОСОБА_2 заборгувала позивачеві 26081,43 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 14973,27 грн., заборгованість за відсотками - 10853,61 грн., заборгованість за штрафами - 254,55 грн. (а.с. 16-19).

          Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

          Статтями 526, 527, 50 ЦК України установлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

          Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 26081,43 грн.

          Крім того, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами понесених ним судових витрат в частині задоволених вимог.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 169, 213, 214, 215ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 629, 651, 1048, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції заборгованості за кредитним договором в розмірі 26081 (двадцять шість тисяч вісімдесят одну) гривню 43 копійки.

          Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції 260 (двісті шістдесят) гривень 81 копійку судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                      І.Б. Плахтій