Справа № 2-1246/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

01 березня 2011 року   Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді                               Плахтій І.Б.,

при секретарі -                               Самсонюк Ю.Л.,

з участю представника позивача - Якоцюка А.А.,

відповідача -                                         ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного 01 лютого 2008 року договору № 014/1101/82/40947 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав ОСОБА_2 кредит в сумі 55000,00 доларів США строком по 01 лютого 2018 року зі сплатою 14,0 % річних для використання на споживчі цілі. Сума кредиту відповідачу ОСОБА_2 була видана за його заявою на видачу готівки від 01.02.2008 року. Також 01 лютого 2008 року на забезпечення виконань зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_4 як поручитель і відповідач ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем у випадку невиконання або неналежного виконання боржником кредитних зобов'язань Станом на 16 грудня 2010 року за відповідачем ОСОБА_2 існує заборгованість по кредитному договору, яка разом з відсотками складає - 52116,08 доларів США, що в перерахунку на гривні по курсу Національного банку - 415005,55 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі.

          В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав з викладених у позовній заяві підстав. Просив позов задовольнити.

          В судовому засіданні відповідач позов визнав повністю. Зазначив, що не мають коштів для погашення кредитної заборгованості. Факти отримання кредиту та поруки не заперечував.

          Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

          Судом встановлено, що 01 лютого 2008 року договору № 014/1101/82/40947 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав ОСОБА_2 кредит в сумі 55000,00 доларів США строком по 01 лютого 2018 року зі сплатою 14,0 % річних для використання на споживчі цілі (а.с.10-14) та договір поруки до кредитного договору з ОСОБА_4 (а.с.15-16).

          Пунктом 9.1 кредитного договору передбачено, що у випадках не виконання позичальником умов договору, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та штрафні санкції (а.с.11).

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання.

          Відповідно до представленого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 16 грудня 2010 року ОСОБА_2 заборгував позивачеві 52116,08 доларів США, а саме: заборгованість по кредиту - 46167,12 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту - 319,06 доларів США, заборгованість по прострочених відсотках - 2815,15 доларів США, заборгованість по нарахованих відсотках - 267,45 доларів США, пеня - 2547,30 доларів США (а.с.20).

          Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

          Статтями 526, 527, 50 ЦК України установлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

          Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

          Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях.

          По курсу Національного банку України станом на 16.12.2010 року 1 долар США - 7,96 грн.

сума заборгованості в гривнях станом на день проведення розрахунку заборгованості становить 52116,08х7,96=415005,55 грн.

          Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачів солідарно в користь позивача кредитну заборгованість в перерахунку на гривні в сумі 415005,55 грн.

          Крім того, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами понесених ним судових витрат в частині задоволених вимог.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 415 005 (чотириста п'ятнадцять тисяч п'ять) гривень 55 копійок заборгованості за кредитним договором.

          Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" по 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень судового збору та по 60 (шістдесят) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                      І.Б. Плахтій