Справа № 2-1041/11

УХВАЛА

2 лютого 2011 року                                                                                               місто Луцьк                         

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі –Павловій Н.А.

з участю:

позивача –ОСОБА_1,

представника відповідача Бірюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання недійсним рішення Луцької міської ради та визнання права на отримання у власність земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання недійсним рішення Луцької міської ради та визнання права на отримання у власність земельної ділянки.

В ході судового засідання вирішувалось питання про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення Луцької міської ради від 15.09.2010 року №66/46 «Про відмову ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо передачі у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1

          Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення Луцької міської ради.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 206 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа  не  підлягає   розгляду   в   порядку   цивільного судочинства.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди  розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи  інтересів,  що  виникають із цивільних,  житлових,  земельних, сімейних, трудових відносин та інших  правовідносин,  крім  випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження  вимог,  які підлягають  розгляду  за правилами різних видів судочинства,  якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв?язку з прийняттям Луцькою міською радою рішення про відмову в передачі позивачу                ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у власність земельної ділянки для обслуговування будинку та господарських споруд.

        Тобто, між сторонами існує спір, який виник між ОСОБА_1 та Луцької міською радою, як суб’єктом владних повноважень, щодо правомірності рішення відповідача, яке Луцька міська рада реалізувала згідно п.»б»ст.12 Земельного кодексу України.

          Відповідно до правової позиції, викладеної у рішенні Конституційного Суду України № 10-рп/2010 від 1 квітня 2010 року «Щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів „а“, „б“, „в“, „г“ статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України» положення пункту „б“ статті 12 Земельного кодексу України у частині повноважень сільських, селищних, міських рад відповідно до цього кодексу вирішувати питання передачі земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб треба розуміти так, що при вирішенні таких питань ці ради діють як суб’єкти владних повноважень і до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб’єктом владних повноважень, пов’язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України.

          Таким чином, зазначений спір в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення Луцької міської ради згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 3, п.1 ч.1 ст.17 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

           Керуючись ст. ст. 15, 16, 206, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

             Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання недійсним рішення Луцької міської ради та визнання права на отримання у власність земельної ділянки в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення Луцької міської ради від 15.09.2010 року №66/46 «Про відмову ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо передачі у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1- закрити.

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                             Пахолюк А.М.