Справа № 10-204/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
АПЕЛЯЦІЙНИОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
за результатами попереднього розгляду справи ОСОБА_1
місто Запоріжжя
30 березня 2011 року №10-204
Суддя апеляційного суду Запорізької області Шпонька В.П.,
за участі прокурора Просвєтова Є.М.
попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали про зміну запобіжного заходу за апеляцією підсудного ОСОБА_1 на постанову Токмакського районного суду Запорізької області від 9 березня 2011 року.
Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд установив:
кримінальна справа щодо ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькій області, місті Токмаку і там же проживаючого АДРЕСА_1, податкового інспектора Токмакської державної податкової інспекції (станом на 1999 рік), раніше не судимого, -
обвинуваченого за ч.2 ст.206 і ст.94 КК України (1960 р.),
знаходиться в провадженні Токмакського районного суду Запорізької області, як суді першої інстанції, з 1999 року.
Згідно постанові суду від 9 березня 2011 року, ОСОБА_1 із 3 липня 2001 року ухиляється від суду у зв’язку з чим цією постановою йому було змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту на підставі ст.274 КПК України з посиланням на вимоги ст.ст.148, 155, 273 КПК України.
В апеляції, підсудний ОСОБА_1 просить скасувати судове рішення про взяття його під варту, стверджуючи про відсутність підстав до зміни запобіжного заходу, передбачених ст.148 КПК України.
За думкою прокурора, розгляд справи за апеляцією не може бути здійснено, оскільки процесуальним законом не передбачено подання апеляцій на рішення судів про зміну запобіжного заходу, які розглядають справи по першій інстанції. Вважає за необхідне прийняти рішення про відмову в прийнятті апеляції до свого розгляду.
Дослідивши відповідні матеріали справи, за результатами попереднього розгляду справи, суд погоджується з думкою прокурора і відмовляє підсудному у прийнятті апеляції до свого розгляду виходячи з такого.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.347 КПК України, апеляція може бути подана на постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.274 КПК України, під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного, керуючись при цьому відповідними статтями глави 13 цього Кодексу. Цією процесуальною нормою не передбачена можливість апеляційного оскарження таких судових рішень.
Таким чином, оскільки подання апеляцій на судові рішення, постановленні в порядку ст.274 КПК України не передбачено, апеляційний суд відмовляє підсудному у прийнятті апеляції про зміну йому запобіжного заходу на взяття під варту.
На підставі викладеного та керуючись статями 274, 347, 357 КПК України, апеляційний суд постановив:
підсудному ОСОБА_1 відмовити в прийнятті до розгляду апеляційним судом його апеляції на постанову Токмакського районного суду Запорізької області від 9 березня 2011 року, як суду першої інстанції, про зміну міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту на підставі ст.274 КПК України.
Суддя
апеляційного суду Запорізької області
В.П. Шпонька