АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 33-190/2011 г.                                                  Судья в 1-й инстанции Галчанский С.В.

Категория ст. 130 ч.1 КУоАП                                        Судья во 2-й инстанции Шпонька В.П.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 апреля 2011 года                                                                                            г. Запорожье

Судья апелляционного суда Запорожской области Шпонька В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда Запорожской области административное дело в отношении ОСОБА_2 по его апелляционной жалобе, –

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ореховского районного суда Запорожской области от 24 февраля 2011 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, проживающий в с. Преображенка, Ореховского района, Запорожской области, ул. Титова, 91, не работающий, на основании ст. 130 ч.1 КУоАП подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, за то, что он, 20 января 2011 года, примерно в 07:00 часов по ул. Привокзальной в г. Орехове, Запорожской области управлял мопедом «Карпаты»без номерного знака с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В апелляционной жалобе ОСОБА_2 просит отменить постановление судьи, указывая что протокол об административном правонарушении и постановление судьи не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 130 КУоАП он не совершал, материалы дела сфабрикованы работниками ГАИ, а также, что он управлял не мопедом «Карпаты», а автомобилем ГАЗ 33021 «Газель». Просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу.

Изучив материалы об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, считаю что последняя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ОСОБА_2 20 января 2011 года, примерно в 07:00 часов по ул. Привокзальной в г. Орехове, Запорожской области управлял мопедом «Карпаты»без номерного знака с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Эти обстоятельства подтверждены собранными по делу и исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии АР1 №181943 от 20.01.2011 года (л.д.3), оформленным надлежащим образом, с пояснениями самого ОСОБА_2, признавшим свою вину в совершенном и пояснившем обстоятельства правонарушения, а также с подписями свидетелей правонарушения; пояснениями свидетелей ОСОБА_3 (л.д.4) и ОСОБА_4 (л.д.5), подтверждающие совершение ОСОБА_2 указанного правонарушения.

Суд полно и объективно исследовал все доказательства по делу и обосновано пришел к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП.

При назначении вида и меры взыскания суд учел требования ст. 33 КУоАП, характер совершенного правонарушения, обстоятельствам смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности ОСОБА_2, и назначил обоснованное взыскание.

С учетом вышеизложенного, нахожу, что доводы апелляционной жалобы не подтверждены никакими доказательствами, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для отмены постановления местного суда.

Руководствуясь ст. 294 КУоАП, –

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление судьи Ореховского районного суда Запорожской области от 24 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_2 –без изменения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу 05 апреля 2011 года, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья апелляционного суда

Запорожской области                                                                                             В.П.Шпонька