Справа №2-493/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року                                                      м.Калуш    

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді       Гриніва   М.  А.   

               секретаря                       Ониськіва О.Г.     

розглянувши у   відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 ОСОБА_3   про визнання права на спадкове майно , суд -    

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла мати позивача –ОСОБА_4, якій після смерті її мами ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., належало будинковолодіння АДРЕСА_1, яке складається із: житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, погрібу, криниці, воріт, огорожі, а також земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сг підприємства імені Шевченка розміром 42.61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката серії ІФ № 006109, виданого на ОСОБА_4 і земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сг підприємства імені Шевченка розміром 42.61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката серії ІФ № 006389, виданого на ОСОБА_4

          11.06.2010 р. ОСОБА_4 подав заяву в нотаріальну контору, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено 26.06.2010 р., так як заповіт не відповідає загальним вимогам посвідчення заповітів, а також у зв’язку з відсутністю первинної реєстрації права власності та правовстановлюючого документу (свідоцтво про право власності) на будинок, тому він звернувся із позовом до суду про визнання за ним права власності на дане спадкове майно.  

          У судове засіданні ОСОБА_1 не з’явився, однак подав суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без його участі.

          Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явися, однак подав суду заяву про те, що позов визнає, а  справу просить  розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 у судове засідання не з’явилися. ОСОБА_7 подала заяву про те, що позов визнає, а справу просить розглянути у її відсутності та ОСОБА_6

          Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

          Як видно із свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с. 7), яка доводилася мамою позивачу, що стверджується записом у свідоцтві про його народження (а.с. 10).

          На час смерті ОСОБА_4 належало будинковолодіння АДРЕСА_1, яке складається із: житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, погрібу, криниці, воріт, огорожі, згідно технічного паспорта (а.с. 20-25), а також земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сг підприємства імені Шевченка розміром 42.61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката серії ІФ № 006109, виданого на ОСОБА_4 і земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сг підприємства імені Шевченка розміром 42.61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката серії ІФ № 006389, виданого на ОСОБА_4 (а.с. 5, 6).

          11.06.2010 р. ОСОБА_1 подав заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини (а.с. 19), однак нотаріальна контора 26.06.2010 р. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як заповіт не відповідає загальним вимогам посвідчення заповітів, а також у зв’язку з відсутністю первинної реєстрації права власності та правовстановлюючого документу (свідоцтво про право власності) на будинок, тому він звернулася із позовом до суду про визнання за ним права власності на дане спадкове майно (а.с. 11).  

          Інші спадкоємці –відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_6 претензій до спадкового майна не мають.

          Так як ОСОБА_1 прийняв спадщину, інші спадкоємці претензій до спадкового майна не мають, то суд вважає, що за нею слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно.

          На підставі ст. ст. 1216, 1233, 1233 ЦК України та керуючись ст. ст. 213–215 ЦПК України, суд –

Р І Ш И В :

          позов задоволено повністю. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., а саме будинковолодіння АДРЕСА_1, яке складається із: житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, погрібу, криниці, воріт, огорожі, а також земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сг підприємства імені Шевченка розміром 42.61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката серії ІФ № 006109, виданого на ОСОБА_4 і земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сг підприємства імені Шевченка розміром 42.61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката серії ІФ № 006389, виданого на ОСОБА_4

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

                    Головуючий :                                              Гринів М.А.