Судове рішення #14364309

        

Справа № 2-а-2146/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  14.03.2011 р.                                                                                               м.Калуш    

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді      Гриніва   М.  А.

   секретаря                      Ониськіва О.Г.

розглянувши у     відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до    УПФ України в м. Калуш  про  перерахунок пенсії, суд -     

В С Т А Н О В И В :

позивачці ОСОБА_1 у 1993 р. було призначено пенсію по інвалідності ІІ групи загального захворювання. Так як вона продовжував працювати після призначення пенсії і змінювалася середня заробітна плата, то 02.04.2010 р. вона подала заяву про перерахунок пенсії.

          01.04.2010 р. перерахунок пенсії було проведено, однак УПФУ в м. Калуші не провело його з врахуванням середньої заробітної плати за 2009 р.  у розмірі 1650 грн., а застосувало показник середньої заробітної плати за 2007 р. у розмірі 1197.91 грн. Будучи  не згідним з цим, 18.01.2011 р. ОСОБА_1 подала заяву до відповідача з проханням провести перерахунок пенсії з урахуванням середньої заробітної плати за 2009 р., відповідно до ст. 42 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», однак їй було відмовлено -7.02.2011 р., тому вона звернулася із позовом до суду про визнання незаконними дій УПФУ в м. Калуші   щодо здійснення перерахунку пенсії без урахування вимог п. 6 ст. 92 Конституції України та ст. ст. 40, 42 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»та про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії згідно ст. ст. 40, 42 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одному застраховану особу в цілому по Україні за 2009 р., що становить 1650.43 грн. та виплатити недоотриману пенсію з 01.04.2010 р., а також про зобов’язання відповідача утриматися від самостійного відходу від встановленого законом і судом порядку нарахування пенсії.

          У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася подала заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути у її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився, однак подав заперечення про те, що позов не визнає, а справу просить розглянути у його відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як видно із пенсійного посвідчення позивачки вона отримує пенсію по інвалідності ІІ групи загального захворювання (а.с. 10). Однак вона продовжує працювати, тому  по її заяві від 02.04.2010 р. було зроблено перерахунок пенсії з 01.04.2010 р.

Позивачу ОСОБА_1 відмовляючи у задоволенні заяви від 18.01.2011 р. про перерахунок пенсії відповідно до ст. ст. 40, 42 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»відповідач покликався на те, що після визнання Конституційним Судом України 22.05.2008 р. неконституційними змін до ст. 42 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»в частині визначення показника середньої заробітної плати та порядку проведення перерахунку пенсії Верховна Рада України не прийняла рішення по відновленню дії даної норми, а Кабінет Міністрів України від 28.05.2008 р. прийняв постанову № 530, згідно з якою перерахунки проводяться із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії.  У 2009 р. і 2010 р. змін до статті 42 вищезгаданого Закону не вносилися, тому і не має підстав для перерахунку пенсії із застосуванням заробітної плати за 2008 р. і 2009 р., а перерахунок зроблено із застосуванням показника заробітної плати за 2007 р. (а.с. 11, 12-13).

Відповідно до ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів, або внесенні змін до діючих законів, не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Враховуючи це, а також пріоритетність законів над підзаконними актами, суд вважає, що відповідач зобов’язаний був провести позивачу перерахунок пенсії відповідно до вимог ст. 42 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Відповідачем неоспорюється необхідність проведення позивачці перерахунку пенсії, так як вона продовжувала працювати і такий перерахунок їй було зроблено 01.04.2010 р., однак враховано тільки збільшення стажу роботи. При цьому для перерахунку безпідставно було взято показник середньої заробітної плати за 2007 р., тоді як застосуванню підлягала середня заробітна плата за 2009 р.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2009 р. і зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші здійснити їй перерахунок пенсії з 01.04.2010 р. з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2009 р. та виплати дораховані кошти з урахуванням проведених виплат.

Однак суд вважає, що не підлягає до задоволення позов в частині зобов’язання відповідача утриматись від самостійного відходу від встановленого законом і судом порядку нарахування пенсії, так як захисту підлягають вже порушені права, а не ті які на думку позивачки можуть бути порушені у майбутньому.   

          На підставі ст. ст. 40, 42 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»та керуючись ст. ст. 159 –163 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

           позов задоволено частково.  Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.04.2010 р. з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2009 р.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 01.04.2010 р. з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2009 р. та виплати дораховані кошти з урахуванням проведених виплат.

У задоволенні решти позову відмовити.  

          Постанова може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу отримання копії постанови.

Г о л о в у ю ч и й :




  • Номер:
  • Опис: про нарахування і виплату щомісячної 30% надбавки до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2146/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Витвицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2146/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Витвицький В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 14.06.2012
  • Номер: 2-а/2522/1540/11
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2146/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Витвицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2011
  • Дата етапу: 07.11.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2146/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Витвицький В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 2-а/5523/11
  • Опис: про покладання зобов'язань нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу до пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2146/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Витвицький В.В.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 2-а/210/949/11
  • Опис: про визнання бездіяльності УПФ України в Крижопільському районі ,стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2146/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Витвицький В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2011
  • Дата етапу: 05.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація