Судове рішення #14365919

      

Справа №  1-85/11  

    

  В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


01 квітня 2011 року                                                                               м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої –судді              Хоминець М.М.

з участю секретаря                                  Павликівської Т.В.

   прокурора                                  Боднарука А.В.             

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, з повною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, громадянина України,

          у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

          Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

          Злочин скоєно за наступних обставин.

          10 лютого 2011 року близько 09 год. підсудний по вул. Привокзальна в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області у не встановленої досудовим слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб –канабіс (марихуану), який зберігав при собі без мети збуту. Після цього підсудний, вживши спиртне, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, перевіз придбаний наркотичний засіб на маршрутному автобусі у с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, де того ж дня близько 10 год. 30 хв. був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом –канабісом вагою 5,41 грама.

Підсудний у судовому засіданні свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно 10 лютого 2011 р. придбав у незнайомої особи в м. Івано-Франківську наркотичну речовину –канабіс (марихуану), яку зберігав при собі без мети збуту; після цього випив горілки і поїхав на маршрутному автобусі у с. Павлівка, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудного.

          Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом’якшують покарання, до яких слід віднести щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у виді штрафу, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області, підлягають до знищення.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

Речові докази по справі –марихуану, що зберігається у камері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області, –знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 у користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 421 (чотириста двадцять одну) грн. 92 коп. судових витрат.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 –підписку про невиїзд –залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.



Головуюча                                                                                                   М.М.Хоминець


  • Номер: 5/493/52/16
  • Опис: видача дублікату В/листа
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Хоминець М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2016
  • Дата етапу: 21.10.2016
  • Номер: 11/802/2/20
  • Опис: матеріали кримінальної справи про обвинувачення Дзвідзінського Д.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за апеляційною скаргою засудженого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2020
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Хоминець М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 26.03.2020
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Хоминець М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Хоминець М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 1-85/2011
  • Опис: ст. 395 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Хоминець М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: к60
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Хоминець М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2010
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 1/1313/3995/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Хоминець М.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 28.11.2011
  • Номер: 1-в/297/136/13
  • Опис: про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Хоминець М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2013
  • Дата етапу: 15.08.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Хоминець М.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація