Справа № 22-ц-304/2011
Категорія 24
Головуючий у 1 інстанції Перегінець Л.В.
Суддя-доповідач Томин О.О.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Томин О.О.
суддів: Пнівчук О.В. , Соколовського В.М.
cекретаря Кіндрат В.П.
з участю: представника апелянта Терлецької М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за апеляційною скаргою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 листопада 2010 року,-
в с т а н о в и л а :
У травні 2010 року Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач являючись споживачем зазначених послуг не здійснював оплату за їх надання і станом на 01.01.2010 року виник борг в загальній сумі 5722 грн. 05 коп. Просили стягнути заборгованість у судовому порядку.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 листопада 2010 року позов задовлено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» - 609 грн. 25 коп. заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання, 51 грн. витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В решті вимог в позові відмовлено.
____________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-304/2011 р. Головуючий у 1 інстанції Перегінець Л.В.
Категорія 24 Доповідач Томин О.О.
Не погоджуючись з даним рішенням представник Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» подав апеляційну скаргу в якій посилається на невідповідність його фактичним обставинам справи та порушення норм матеріального права.
Апелянт зазначив, що задовольняючи частково позов суд не взяв до уваги те, що відповідачем не представлено і не складено відповідного акту за участі представника балансоутримувача будинку, представника монтажної організації, представника виробника послуг ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» та власника квартири, затвердженого головою міжвідомчої комісії, чим порушено існуючий порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води (п.8 Технічних умов).
Крім того, не думку апелянта, відповідач частково проводив оплату за послуги опалення, що підтверджує його згоду з тим фактом, що йому надавались послуги теплопостачання.
Апелянт посилаючись на зазначені обставини, просив рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні представник Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» Терлецька М.В. вимоги апеляційної скарги підтримала, просила її задоволити.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Задовільняючи частково позовні вимоги Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_3 609 грн. 25 коп. заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання суд першої інстанції виходив з того, що послуги споживачу позивач надавав лише до 22.11.2006 року.
Однак погодитися з таким висновком колегія суддів не може.
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води в порядку затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства,
самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.
Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року за №4 визначено порядок відключення житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання. Згідно п.1.2 даного наказу орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП (далі – Комісія), яка після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації.
Із матеріалів справи вбачається, що 18.01.2006 року ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» ОСОБА_4 (попередньому власнику квартири АДРЕСА_1) було видано Технічні умови на відключення від централізованої системи опалення і гарячого водопостачання у зв”язку з влаштуванням автономного опалення і гарячого водопостачання за №3259.
Враховуючи те, що відповідач не представив доказів які б свідчили про припинення надання послуг ДМП ««Івано-Франківськтеплокомуненерго» з 22.11.2006 року, суд першої інстанції не мав правових підстав для відмови у стягненні плати з ОСОБА_3 за цей період.
Представлена довідка УЕГГ м. Івано-Франківська №1143\06 від 13.11.2007 року про встановлення індивідуального опалення з 22.11.2006 року в квартирі АДРЕСА_1 не є належним доказом щодо припинення позивачем надання послуг відповідачу, оскільки відповідно до п.7 зазначених Технічних умов після закінчення монтажу індивідуальної системи опалення і гарячого водопостачання необхідно подати заяву про направлення представника підприємства для складання акту про відключення від централізованої системи теплопостачання, у зв’язку з влаштуванням системи автономного опалення у відділ звернень громадян ДМП «ІФТКЕ» (а.с-60).
За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм матеріального права.
У зв’язку з цим, по суті вимог слід постановити нове рішення, яким позов Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» задоволити, стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по оплаті за надані послуги з теплопостачання в сумі 5722 грн. 05 коп. та судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 313-314, 316-317 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» задовольнити.
Рішення Івано-Франківського міського суду від 23 листопада 2010 року скасувати та ухвалити нове.
Позов Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» - заборгованість по оплаті за надані послуги з теплопостачання в сумі 5722 грн. 05 коп. та 60 грн. 00 коп. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_3 57 грн. 22 коп. судового збору в дохід державного бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуюча Томин О.О.
Судді Пнівчук О.В.
Соколовський В.М.