Справа №   3-106/11

П О С Т А Н О В А

          16 березня 2011 р.           Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ВДАІ для обслуговування м. Жовті Води УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

          - за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

          13.02.2011 р. о 13 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ІЖ-2715», д/н  НОМЕР_1 в м. Жовті Води Дніпропетровської області по вул. Петровського у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

          Опитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння при зазначених вище обставинах.

          Провина ОСОБА_1 також підтверджується його поясненням від 13.02.2011 р., його заявою від 16.03.2011 р., поясненнями двох свідків події від 13.02.2011р.,  протоколом огляду та затримання транспорту від 13.02.2011р., та рапортом працівника міліції в матеріалах справи.

          Відповідно до вимог «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного ... сп’яніння ...» від 09.09.2009р. :

 - п.1.2 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану;

  - п.1.3 ознаками алкогольного сп`яніння є: - запах алкоголю з порожнини рота та інше

 - п.2.6 огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

          Таким чином, суд знаходить доведеним провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

          При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, грубе порушення ПДР України, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, грубе порушення наданого йому спеціального права (права керування транспортними засобами)  та дані про особу правопорушника.

          Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

          Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

          На постанову може бути подано апеляцію або протест на протязі 10 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

                    Суддя:  підпис