№ 3-128/11

УКРАЇНА

    МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

       Дніпропетровська область          

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши                         у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не працюючого, учня 2-го курсу Магдалинівського ПТУ № 88, жителя АДРЕСА_1 на утриманні осіб не має, протягом року  до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України                                   про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

            03 лютого 2011р. о 09.00  неповнолітній  ОСОБА_1, на території Магдалинівського ПТУ № 88, перед входом в адміністративне приміщення учнівського корпусу  палив тютюнові вироби,    а саме сигарети «Кемел», чим порушив вимоги ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник  провину визнав.

Його винність підтверджується також особистими письмовими поясненнями, що додані                   до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 0702458 від 03.02.2011р., із яких слідує той факт, що неповнолітній  дійсно палив  тютюнові вироби у забороненому місці.

Дослідивши докази по справі, дійшов висновку про доказ його вини в скоєнні адміністративного правопорушення, яке виразилось в палінні тютюнових виробів у заборонених місцях, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При встановленні  виду покарання, враховую характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього захід впливу, передбаченого ст. 24-1 п. 4  Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

           Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, притягнутоїго                       за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу -попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                            М.І. Соловйов