МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

В И Р О К

І М ` Я М    У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 р. Магдалинівський районний суд у складі головуючого судді               Соловйова М.І., при секретарі Горбаченко Ю.О.,  за участю прокурора  Іванченка Р.С., потерпілого ОСОБА_1, захисника підсудного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні   в залі суду смт. Магдалинівка кримінальну справу  по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця с. Гюлагарак Степанаванського району республіки Вірменія, вірмена, громадянина України, освіта вісім класів, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого,

-  у скоєнні  злочину, передбаченого  ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, 25 жовтня 2010р. близько 13.00 за місцем свого мешкання, в зальній кімнаті, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті ревнощів, умисно наніс удар                        в область живота та лівої ноги ОСОБА_1, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням печінки, внутрічеревної кровотечі - 100 мл, яке згідно висновку експерта № Е 275 від 28.12.2010р. відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя та колото-різаної рани нижньої третини передньої поверхні лівої гомілки, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я.

ОСОБА_4  в судовому засіданні вину за ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю і надав детальні пояснення спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1

Крім особистого визнання,  вина підсудного підтверджується сукупністю доказів:

-          потерпілий ОСОБА_1,  вказав, що 25 жовтня 2010р. близько 13.00 він разом із ОСОБА_3 лежачі на ліжку у спальній кімнаті розмовляли. Через деякий час до кімнати зайшов  ОСОБА_4, і побачив, що дружина лежала біля нього, почав кричати, а потім схопив ніж, який ОСОБА_1 намагався вибити але поранився після чого ОСОБА_4 наніс прямий удар ножем в область живота та спричинив ножове поранення.  Претензій до підсудного не має, прохає не позбавляти його волі.

-          аналогічними показаннями свідка ОСОБА_3, яка повністю підтвердила пояснення потерпілого, вказавши що вона лежала на ліжку біля ОСОБА_1, але була одягнена,                           як підсудний наносив удари ножем не бачила, оскільки в цей час вийшла з кімнати.

-          свідок ОСОБА_5, який приймав участь в якості понятого при відтворенні обстановки та обставин події з участю підсудного, повідомив, що останній детально розказав та показав обставини, які стались 25.10.2010р. близько 13.00.

-          рапортом про виявлений злочин від 25.10.2010р. /а. с. 4/, згідно якого виїздом СОГ                         до АДРЕСА_1 виявлено спричинення тілесних ушкоджень                          гр. ОСОБА_1

-          протоколом огляду місця події з фото таблицею та план-схемою від 25.10.2010р. /а. с. 6-14/, в ході якого виявлено та вилучено два ножа.

-          висновком фахівця судово-медичного експерта № Е 275 від 28 грудня 2010р. /а. с. 110/,                   згідно якого, у потерпілого виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням печінки, внутрічеревної кровотечі - 100 мл, яке згідно висновку експерта № Е 275 від 28.12.2010р. відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя та колото-різаної рани нижньої третини передньої поверхні лівої гомілки, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я.

Оцінив докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що в діях підсудного                  є склад злочину, передбачений ст. 121 ч. 1 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння.

При визначенні виду і міри покарання підсудному, суд, керуючись ст. 65 КК України призначає покарання в межах, встановлених статтею закону, яка передбачає відповідальність             за злочин, в точній відповідності з положеннями Загальної частини цього Кодексу, з урахування ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний вину визнав повністю, не судимий, своєю поведінкою активно сприяв розкриттю злочинів і встановленню конкретних обставин їх здійснення, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться.

Враховуючи вчинений злочин, його наслідки та особу, яка скоїла злочин, відносно особи,                              якій були спричинені тілесні ушкодження, відносини між підсудним та потерпілим, суд прийшов до  висновку про можливість  застосування  ст. ст. 75, 76 КК України при призначенні покарання  підсудному.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого                 ст. 121 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк п’ять років.    На підставі ст. ст. 75, 76 КК України прийняти рішення про звільнення від відбування покарання                                               з випробуванням. Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання,                                                 якщо він протягом визначеного трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину                              і виконає покладені на нього обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання                            без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, яку повідомляти про зміну місця              проживання та роботи, та куди періодично з’являтися для реєстрації. Контроль за поведінкою засудженого здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого

Запобіжний захід відносно засудженого підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити.

Речові докази: ніж довжиною 10 см., ніж довжиною 40 см. пакет зі зразками крові               ОСОБА_1 та витяжку з об’єктів № 1-4 /а. с. 103/, які знаходяться в кімнаті речових доказів в Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області - знищити.

Апеляція на вирок Магдалинівського районного суду може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, судовій палаті по кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя                    М. Соловйов

Справа № 1-65/11р.