Справа №  2-690/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

заочне     

01 квітня 2011 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:            

                    головуючого судді -  Галагана О. В.,

                      при секретарі – Кульчицька В.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА  «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

                                                                     ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»(яке є правонаступником АКБ «Форум») звернулося  із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якій просить суд розірвати кредитний договір №0006/08/28-KLMf від 23.09.2008 року, укладений між ним та ОСОБА_1. Стягнути з Відповідачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 88 854,65 дол. США (що в грошовому еквіваленті до національної валюти України становить 703 097,96 грн.), штрафну санкцію за несвоєчасне повернення кредитних коштів та нарахованих процентів у вигляді нарахованої пені в сумі 29 614,08 грн. та судові витрати в сумі 1828,50 грн.

В  судове засідання  03 березня 2011 року представник позивача подав заяву про зміну (збільшення) розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з Відповідачів в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 96 848,54 дол. США (що в грошовому еквіваленті до національної валюти України становить 768 715,91 грн.), штрафну санкцію за несвоєчасне повернення кредитних коштів та нарахованих процентів у вигляді нарахованої пені в сумі 249 755,93 грн.  та судові витрати в сумі 1828,50 грн.

Представник позивача в судове засідання 01 квітня 2011 року подав також заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, надав свою згоду на заочний розгляд справи (ухвалення заочного рішення).    

          Відповідачі у судове засідання не з’явилися. Про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили та не надали заяв про розгляд справи за їх відсутності.

          Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого представник позивача не заперечував.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.  

Судом встановлено, що 23 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», яке є правонаступником  акціонерного комерційного банку  “Форум”, та гр. ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №0006/08/28-KLMf згідно якого останньому надано кредит у формі кредитної лінії для споживчих потреб з максимальним лімітом кредитування на день надання кредитних коштів в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) дол. США.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановленому договором.

Згідно п.2.4 Кредитного договору повернення наданих траншів та погашення процентів за користування кредитними коштами здійснюється позичальником щомісячно впродовж дії Кредитного договору рівними внесками за формулою ануїтету згідно з графіком погашення, встановленим додатковими угодами до цього договору.

У відповідності до п.3.3.2   Кредитного договору позичальник зобов’язується відповідно до умов цього договору та додаткових угод до нього повертати банку надані транші, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, витрати, пов’язані з проведенням дій по примусовому погашенню простроченої заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати можливі неустойку, штраф, пеню.

Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового  повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів (ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п. 3.2.2 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання  позичальником своїх зобов’язань за цим договором.

Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. (ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України).

Істотно порушивши умови Кредитного договору та прийняті на себе зобов’язання відповідач не сплатив грошові кошти за період березень 2009 – лютий 2011 року, чим завдав установі банку значної шкоди. Прострочена заборгованість станом на 02 березня 2011 року складає 27 005,19 (двадцять сім тисяч п’ять) дол. США 19 центів, що в грошовому еквіваленті до національної валюти України становить станом на 02 березня 2011 року 214 348,29 (двісті чотирнадцять тисяч триста сорок вісім) грн. 29 коп. Загальна заборгованість за Кредитним договором складає 75 295,69 (сімдесят п’ять тисяч двісті дев’яносто п’ять) дол. США 69 центів що в грошовому еквіваленті до національної валюти України становить станом на 01 квітня 2011 року  599 353,69грн.

Порушивши умови Кредитного договору та прийняті на себе зобов’язання відповідач не сплатив в повному обсязі проценти за користування кредитними коштами за період лютий 2009 – лютий 2011 року, загальна заборгованість за якими складає 21 552,85 (двадцять одна тисяча п’ятсот п’ятдесят два) дол. США 85 центів що в грошовому еквіваленті до національної валюти України становить станом на 01 квітня 2011 року  171 560,67 грн.

У відповідності до п.4.1 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Таким чином сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів за період з 18 червня 2009 року по 02 березня 2011 року складає 131 002,26 (сто тридцять одна тисяча дві) грн. 26 коп. за несвоєчасну сплату процентів за період з 18 червня 2009 року по 02 березня 2011 року складає 118 753,67 (сто вісімнадцять тисяч сімсот п’ятдесят три ) грн. 67 коп.

Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає 96 848,54 (дев’яносто шість тисяч вісімсот сорок вісім) дол. США 54 цента що в грошовому еквіваленті до національної валюти України становить станом на 01 квітня 2011 року   770914,38 грн. та 249 755,93 (двісті сорок дев’ять тисяч сімсот п’ятдесят п’ять) грн. 93 коп. пені.

          Статтею 525 Цивільного кодексу України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.

          Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

          У відповідності до ст. ст. 610-611 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Також з метою забезпечення виконання Кредитного договору  між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», яке є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум» та гр. ОСОБА_2 23 вересня 2008  року було укладено договір поруки №0006-Р,  згідно якого вона поручалася за виконання позичальником обов’язків за кредитним договором.

          Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

          У відповідності до до п. п. 2.1 2.2 3.1  Договору поруки поручитель зобов’язується в разі невиконання та/або порушення боржником свої зобов’язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі передбачені кредитним договором. Поручитель  зобов’язується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном. У випадку невиконання зобов’язань за кредитним договором та договору поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

          Таким чином поручитель – ОСОБА_2 повинна відповідати перед ПАТ “ Банк Форум” як солідарний боржник.

          Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

           У відповідності до ст.192 Цивільного кодексу України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку встановленому законом.

          Частина перша статті 533 Цивільного кодексу України встановлює, що грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Згідно ч.3 ст.533 цього Кодексу використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається, у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

          Стаття 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором.

          Згідно ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти – гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

          Статті 47 та 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, як кредитні операції, незалежно від валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії.

          У відповідності до п.2 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю” операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями. Генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим  фінансовим установам України на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії, на весь період дії режиму валютного регулювання. Стаття 6 Декрету Кабінетів Міністрів «Про систему валютного регулювання і валютного регулювання» передбачає, що фізична особа – резидент має право купувати іноземну валюту в уповноважених банках та інших фінансових установах, що одержали ліцензію Національного банку України, або за їх посередництвом  - у інших фізичних осіб – резидентів і нерезидентів, а також у національного оператора поштового зв’язку, який одержав ліцензію Національного банку України. Таким чином позивач має право вимагати стягнення грошових коштів у іноземній валюті з відповідача, у відповідача немає перешкод для придбання іноземної валюти.

Також у відповідності до ч.2 ст.651 Цивільного кодексу України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. За наявності вищезазначених обставин суд вважає, що Відповідач істотним чином порушив умови Кредитного договору №0006/08/28-KLMf, внаслідок чого Позивачеві завдано шкоди та він значною мірою позбавлений того, на що він розраховував при укладенні договору (отримання процентів за користування кредитними коштами та повернення наданого кредиту).

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує в солідарному порядку з Відповідачів на користь Позивача сплачений судовий збір відповідача в розмірі 1708,50 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 192, 525, 526, 533, 543, 554, 610, 611, 652, 1049, 1050, 1054 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215,  224, 225, 226  ЦПК України, суд,-

                                                                                ВИРІШИВ:

          Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА  “БАНК ФОРУМ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості — задовольнити.

          Розірвати кредитний договір №0006/08/28-KLMf від 23.09.2008 року, укладений між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ») та ОСОБА_1..

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)  на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА  “БАНК ФОРУМ” заборгованість за кредитним договором №0006/08/28-KLMf в сумі 96 848,54 дол. США (що в грошовому еквіваленті до національної валюти України станом на 01 квітня 2011 року становить 770 914,38 грн.), 249 755,93 грн. – неустойки у вигляді пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату нарахованих процентів.

          Стягнути з ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА  “БАНК ФОРУМ” по 914грн. 25 коп. судових витрат з кожного.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні на судовому засідання можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган