Справа №: 1-198/11

ВИРОК

Іменем    України

"07" квітня 2011 р.         Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

               головуючого - судді Франька М.Я.

                при секретарі -       Сніжко І. М.

                за участю прокурора  -  Афоненка О.М.

               захисника-адвоката     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта початкова загальна, не військовозобов’язаного, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,  в  скоєнні злочинів, передбачених ч.1,3 ст. 185 КК України,  

                                                             ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_2 скоїв  таємне викрадення чужого майна( крадіжка), а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднана з  проникненням у житло,  за наступних обставин.

          04 жовтня 2009 року близько 24 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проник у двір домоволодіння АДРЕСА_2, звідки таємно викрав належний ОСОБА_4 мопед «Дельта», вартістю 2185 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

25грудня 2009 року близько 03 години ОСОБА_2 проник у житлове приміщення літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_3, звідки таємно викрав належне ОСОБА_5 майно – кувалду, вартістю 17 грн.50 коп., колун вартістю 9 грн., чугунку плиту вартістю 240 грн., бідон алюмінієвий вартістю 260 грн., швейну машинку «Зінгер» вартістю 1050 грн., всього на суму 1576 грн.50 коп., викраденим розпорядився на власний розсуд.

          Підсудний обвинувачення  та цивільні позови визнав повністю, показав про обставини скоєння злочинів.

          Винність  ОСОБА_2  в скоєнні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджена дослідженими в суді у порядку ст. 299 КПК України  доказами, ніким не оспорюється, тому суд не входить в дослідження фактичних обставин справи.

          Дії підсудного по епізоду заволодіння майном ОСОБА_4 суд кваліфікує  за ч. 1 ст.185 КК України як  таємне викрадення чужого майна          ( крадіжка), по епізоду заволодіння майном ОСОБА_5  за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з  проникненням у житло.   

          Призначаючи покарання, суд враховує, що злочини вчинено умисно, відносяться вони до категорії тяжких та середньої тяжкості, особу підсудного, що він характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні   троє малолітніх дітей.  Обставинами, які пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочинів.   Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

          Необхідним і достатнім для виправлення підсудного покаранням суд вважає позбавлення волі  на строк в межах санкції статті обвинувачення.

           Враховуючи  тяжкість  злочину, особу винного, обставини справи, суд доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання , з застосуванням ст. 75 КК України, та покладенням на нього обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

          Цивільні позови потерпілих- ОСОБА_4 на суму  2185 грн. та  ОСОБА_5 на суму 1576 грн.50 коп., підтримані ними в суді, підлягають задоволенню.  Речові докази – талон, два мопедних колеса, передані на зберігання ОСОБА_4, залишити йому за належністю. Судових витрат в справі немає.

          Керуючись ст.ст. 321 – 324  КПК України, суд,          

                                                           П Р И С У Д И В :

           ОСОБА_2   визнати винним за ч. 1 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання: за ч.1 ст.185 КК України –  1 рік позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України – 3 роки позбавлення волі. На підставі  ч.1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання  призначених покарань призначити остаточне покарання 4 роки позбавлення волі.      

На підставі ст. 75 КК України  звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку  2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, передбачені ст.76 КК України – не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи  про зміну місця проживання, роботи або навчання;  періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.  

          Запобіжний захід на апеляційний період залишити попередній -    підписку про невиїзд.   

           Речові докази – талон, два мопедних колеса, передані на зберігання ОСОБА_4, залишити йому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_4 2185 грн.                     

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 1576 грн.50 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області  протягом 15 діб з моменту його проголошення, з подачею скарги через Олександрійський міськрайонний суд.

                        Головуючий суддя                           М.Я. Франько