П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                         

гор. Донецк                                                                                                      22 марта 2011 года

Будьонновский районный суд г. Донецка в составе

председательствующего судьи                                        Таранёвой В.С.

при секретаре  судебного заседания                                Рачек А.В.

с участием прокурора                                                        Остапенко А.А.          

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в гор. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины. Свою вину в предъявленном обвинении ОСОБА_1 не признает, при этом признает приобретение для использования в личных целях и употребление наркотического средства.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1   сообщил, что  уголовное дело по его обвинению по  ч. 2 ст. 307 УК Украины сфабриковано. В адрес суда поступило письменное заявление подсудимого, в котором он указывет, что в апреле 2010 года он заплатил деньги за разрешение курить наркотическое средство оперативному работнику Буденновского РО ДГУ ГУМВД в Донецкой области Малахову А. в размере 300 грн, 10 сентября 2010 года  последний стал вымогать у подсудимого 1500 гривень, однако ОСОБА_1 ответил ему отказом. О данном факте подсудимый сообщил следователю Козак В.В., но тот должным образом на его заявление не отреагировал. Также в заявлении подсудимого сообщается, что, понятые, присутствующие при проведении у него обыска, находятся в дружеских отношениях с работниками милиции, вероятно также являясь сотрудниками правоохранительных органов.

          Принимая во внимание, что в заявлении подсудимого содержится сообщение о совершении преступления –ненадлежащем исполнением служебных обязанностей работниками Буденовского РО ДГУ ГУМВД в Донецкой области,  оно подлежит проверке в порядке ст. 97 УПК Украины.

          В соответствии со ст. 4 УПК Украины суд, прокурор, следователь или орган дознания обязаны, в пределах своей компетенции, возбудить уголовное дело в каждом случае выявления признаков преступления.

          Пределы компетенции судьи определены ч. 1 ст. 27, статьями 98 и 251 УПК Украины, в которых не предусмотрено право судьи на возбуждение уголовного дела о служебном преступлении работников милиции.

В силу закона, получив заявление о совершенном преступлении, кроме дел, указанных в ч. 1 ст. 27 УПК Украины, судья обязан, не разрешая вопрос о возбуждении уголовного дела, направить его по принадлежности компетентному органу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 97 Уголовно –процессуального кодекса Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление подсудимого ОСОБА_1 о допущенных в ходе досудебного следствия работниками Буденновского РО ДГУ ГУМВД в Донецкой области нарушениях уголовно - процессуального закона, направить прокурору Буденовского района г. Донецка для проверки и принятия решения в установленном законом порядке.

Постановление обжалованию не подлежит.

          Судья