Справа № 2-802/11

У Х В А Л А

м. Донецьк                                                                                                      «22» березня 2011 р.

Суддя Будьоннівського районного суду м.Донецька Тараньова В.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник –ОСОБА_1 звернувся до Будьоннівського районного суду м.Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька»про визнання договору дарування недійсним.  

Позивач  просить  суд   забезпечити  позов  шляхом накладення арешту на нерухоме майно –квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

Відповідно до ст..151  ЦПК  України суд за  заявою осіб, які беруть участь у справі, може  вжити  заходи  забезпечення  позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст..153  ЦПК  України  заява  про  забезпечення  позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.   

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується встановленням заборони вчиняти певні дії.

На  підставі  викладеного,  керуючись  ст..ст.151-153 , 292 –294  ЦПК України,  суд-

У Х В А Л И В:

              Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

          Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до ВДВС Будьоннівського району м.Донецька та до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м.Донецька».

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: