Дело №1-119 (2011)

П О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор.Волноваха                                                                      03 марта 2011 года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего –судьи Гальченко И.В.

              при  секретаре                     -  Серых И.С.

              с участием прокурора     -  Михайлюк Л.А.

              с участием подсудимого, потерпевшего                

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению:

ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, белорусса, образование высшее, женатого, н/летних детей нет, работает частным предпринимателем, ранее не судимого, военнообязанного, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.172 ч.1 УК Украины, -

                                                        УСТАНОВИЛ:                                                             

Подсудимый грубо нарушил законодательства о труде, то есть преступление, предусмотренное ст.172 ч.1 УК Украины, при следующих обстоятельствах:

в период с 01 октября по декабрь 2010года подсудимый, являющийся частным предпринимателем, осуществляющий свою предпринимательскую деятельность на основании свидетельство о государственной регистрации предпринимательской деятельности -физического лица серия НОМЕР_2 (идентиф.номер НОМЕР_1), в нарушение требований  ст.ст.21,24 КзоТ Украины допустил к выполнению работ в цехе по сборке металлопластиковых окон, расположенном в НОМЕР_3, гр-на ОСОБА_2, с которым не заключил трудовой договор, не зарегистрировал его в Волновахском райцентре занятости, приказ о приеме ОСОБА_2 на работу не издал, запись о его приеме на работу в трудовой книжке ОСОБА_2 не сделал, что привело к грубому нарушению предусмотренных ст.ст.2, 21,24,24-1,48,141, 185 КзоТ, трудовых прав ОСОБА_2, утрате им двух месяцев трудового стажа, а также не получение в управлении пенсионного фонда Украины в Волновахском районе страховых взносов на общую сумму 638грв.52коп.

В начале судебного заседания подсудимый заявил ходатайство и подал письменное заявление, в котором просит уголовное дело производством прекратить, поскольку подсудимый осознал свою вину, искренне раскаивается в совершенном,  полностью возместил причиненнй вред потерпевшему, ранее не судим, положительно характеризуется.

Потерпевший также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и подал письменное заявление, в котором указал, что вред ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет и просит уголовное дело производством прекратить.

Суд, выслушав мнение  прокурора, возражавшего прекратить уголовное дело, проверив материалы уголовного дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый совершил преступление не большой тяжести, свою вину осознал, раскаивается в содеянном, ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, потерпевший к нему никаких претензий не имеет, причиненный вред ему полностью возмещен, они помирились, подсудимый полностью устранил причиненный вред, и потому уголовное дело следует прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

На основании изложенного, ст.46 УК Украины, руководствуясь ст.282 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:  

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.172 ч.1 УК Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение указанного преступления.

Меру пресечения в отношении него –подписку о невыезде –отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение семи дней со дня его провозглашения.

          Судья: