Дело №1-118 (2011)

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Волноваха                              07 февраля 2011года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего –судьи Гальченко И.В.

                 при  секретаре                 -  Серых И.С.

                 с участием прокурора    -   Алдошина И.Д.           

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_1г., уроженца и жителя АДРЕСА_1 (место прописки), фактически проживает в АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, детей нет, образ. среднее специальное, не работает с марта 2010г., инвалидом не является,  ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, в армии не служившего (из-за условного осуждения), -

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил тайное похищение (кражу) чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

12.Х1.2010года около 19.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого органами досудебного следствия материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск, по предложению указанного лица, преследуя корыстную цель кражи чужого имущества и личного обогащения, совместно и тайно пришли к территории молочно-товарной фермы ООО Агрофирмы «Октябрь», расположенной в с.Октябрьское, Волновахского района, где через незапертые ворота проникли вовнутрь помещения сарая фермы, откуда совместно и тайно похитили, предварительно связав ноги и выводя из сарая по два с территории фермы, шесть телят крупного рогатого скота общим весом 930кг по цене 19.65грв. за кг на общую сумму 18.274грв.50коп., после чего с похищенным скрылись, причинив ООО Агрофирма «Октябрь»материальный вред на указанную сумму. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, не оспаривая обстоятельств преступления, объема похищенного, показал суду, что он действительно вдвоем со своим братом ОСОБА_2 12 ноября 2010года вечером выпивали водку, выпили на двоих полтора литра водки, после чего брат предложил ему пойти на ферму, проникнуть в сарай, откуда похитить телят и продать их, на что он сразу согласился, после чего брат позвонил по телефону ОСОБА_3 и предложил купить у него шесть телят, которые они с братом якобы получили на пай, на что ОСОБА_3 согласился. Они вдвоем пришли около 19 часов к ферме, проследили когда сторож (сторож один на два сарая, о чем он знал, поскольку ранее там работал) вышел в другой сарай, с другой стороны незаметно через незапертые двери вдвоем вошли в сарай, где выбрали шесть телят КРС весом около 150кг один теленок, связали им ноги и по двое вывели из сарая, после чего отогнали к лесопосадке, откуда брат позвонил ОСОБА_3, чтобы тот приехал за телятами, ОСОБА_3 приехал и забрал телят, заплатив, как они и договорились с братом заранее 6000грв. Они с братом вернулись домой, денег ему брат не давал, легли спать, а утром приехали работники милиции с ОСОБА_3 и его сразу задержали, а брата дома не было. Телят вернули на ферму. Вину осознает.

Выслушав показания подсудимого, проверив материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления в судебном заседании нашла свое подтверждение полностью.

В соответствии со ст.299 УПК Украины фактические обстоятельства по делу были установлены на основании признательных показаний подсудимого и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку его показания согласуются с фактическими обстоятельствами дела,  подсудимым не оспариваются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Показания подсудимого согласуются с материалами уголовное дела, которые были исследованы в судебном заседании:

–          Согласно сообщения директора ООО Агрофирма «Октябрь»в ночь на 13.Х1.2010года неизвестные лица проникли в сарай, откуда похитили шесть бычков средним весом 155кг на сумму 18.274грв.54коп. (л.д.4); согласно справки о стоимости цена 1 кг живого веса составляет 19грв.65коп. (л.д.5); согласно акта комиссии установлена недостача шести голов телят (бычков) КРС в помещении коровника общим весом 930кг (л.д.6);

–          Согласно протокола осмотра места происшествия следует, что  кража была совершена из помещения сарая через незапертые двери, расположенного на территории МТФ ООО  Агрофирмы «Октябрь»в с.Октябрьское, Волновахского района путем свободного доступа (л.д.7-10);

–          Согласно протокола осмотра во дворе дома свидетеля ОСОБА_3 было обнаружено и изъято из сарая шесть телят КРС, которых указанный свидетель купил у подсудимого и его брата ОСОБА_2; при взвешивании установлено, что вес шести телят составляет 930кг  (л.д.21-25);  

–          Указанные бычки приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.79) и возвращены под сохранную расписку (накладная) в ООО Агрофирма «Октябрь»(л.д.26);

–          Во время воспроизведения обстановки и обстоятельств подсудимый на месте показал и рассказал как именно он совершил преступление,  где и что похитил (л.д.75-77);

–          К делу приобщены в качестве вещественного доказательства: автомобиль ФОРД госномерной знак НОМЕР_1, который признан орудием совершения преступления (л.д.13-18), возвращен под сохранную расписку ОСОБА_3 (л.д.19; он принадлежит на праве собственности ОСОБА_4 (л.д.16), и передан подсудимому поручителем для управления и пользования (л.д.17-18), в связи с чем его следует возвратить собственнику по принадлежности;

и также фрагмент капроновой веревки и образцы помета (л.д.80-81), которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств Волновахского РО ГУМВД, их следует уничтожить как не представляющие ценности;

–          Согласно постановления следователя материалы уголовного дела в отношении обвиняемого ОСОБА_2 выделены в отдельное производство и в отношении него объявлен розыск (л.д.88а-89).

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в совершении тайного похищения (краже) чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище и его действия следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, поскольку они подпадают под объективные признаки указанной статьи.

Избирая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, осознание им своей вины, его удовлетворительную характеристику.

К отягчающим ответственность обстоятельств суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает необходимым избрать подсудимым наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным  по ст.185 ч.3 УК Украины и подвергнуть 3 (трем)  годам лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.

Меру пресечения ему оставить прежней –содержание под стражей в СИЗО №7 гор.Мариуполя - до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ему исчислять с 13.Х1.2010года.

Вещественные доказательства:  шесть бычков КРС общим весом 930 кг, переданные под сохранную расписку (накладная) в ООО Агрофирма «Октябрь»–возвратить им по принадлежности;

автомобиль ФОРД госномерной знак НОМЕР_1, который признан орудием совершения преступления, передан под сохранную расписку ОСОБА_3, принадлежащий на праве собственности ОСОБА_4, - возвратить ему по принадлежности;

фрагмент капроновой веревки и образцы помета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волновахского РО ГУМВД, - уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а осужденным –в тот же срок –с момента вручения ему копии настоящего приговора.

          Судья: