Дело №1-86 (2011)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Волноваха                    24 февраля 2011 года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего –судьи Гальченко И.В.

                 при  секретаре                  - Серых И.С.

                 с участием прокурора      - Бачурина Е.Е.

                 с участием адвоката        -  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца и жителя АДРЕСА_1 (Ленинский район), украинца, гражданина Украины, образ. высшее, не женатого, детей нет, работает ООО «Петрол ЛТД»гор.Донецка, оператор АЗС, ранее не судимого, военнообязанного (в армии не служил из-за наличия болезней), -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -

                                 УСТАНОВИЛ:                      

Подсудимый незаконно изготовил, приобрел, хранил и перевозил наркотические средства в крупных размерах, с целью их сбыта в места лишения свободы, при следующих обстоятельствах:   

03.10.2010года около 8.00 часов подсудимый в нарушение требований ст.4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», находясь на остановочном пункте городского транспорта, расположенного вблизи автовокзала «Южный»в гор.Донецке, Донецкой области, преследуя цель незаконного приобретения, изготовления, хранения и перевозки наркотического средства с целью его последующего сбыта в места лишения свободы, умышленно приобрел, получив от неустановленного досудебноым следствием лица  15-ть капсул «Пара-трал», содержащих наркотическое средство –трамадол, после чего в тот же день с целью передачи наркотического средства в места лишения свободы осужденному ОСОБА_2, растворил содержимое капсул с помощью медицинского шприца в пакет с соком «ОСОБА_2 персиковый», тем самым изготовив наркотическое средство. Продолжая свои преступные действия, подсудимый, храня указанное изготовленное им наркотическое средство в пакете с соком, в тот же день –03.10.2010года в 15.30 часов на маршрутном автобусе незаконно перевез указанное наркотическое средство к территории Волновахской ИК-120, расположенной в пос.Молодежный, Волновахского района, где, храня при себе, пронес его в помещение Волновахской ИК-120, то есть в места лишения свободы, намереваясь передать его с передачей продуктов питания осужденному ОСОБА_2, который отбывал наказание в указанном учреждении. И 03.10.2010года в 16.00 часов сотрудниками милиции в ходе осмотра личных вещей подсудимого, находящегося в помещении Волновахской ИК-120 была обнаружена и изъята упаковка с соком «ОСОБА_2 персиковый»с жидкостью массой 427 грамм, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен, - трамадол в количестве 2.27%; масса трамадола в жидкости составляет 9.69 грамма, что относится к крупным размерам для данного наркотического средства, которые подсудимый незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил с целью сбыта в места лишения свободы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, не оспаривая обстоятельств и времени совершения преступления, показал суду, что действительно по просьбе товарища ОСОБА_2, который несколько раз звонил ему из мест лишения свободы, просил

                                         4

приобрести в условленном месте у женщины лекарственные препараты, и затем рассказал каким образом растворить лекарство в соке и передать ему с передачей на зону, он не знал, что это будут наркотические средства, но понимал, что поступает незаконно, а когда его задержали работники милиции на зоне, он понял, что это был наркотик. Вину осознает.

Выслушав показания подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении вмененной ему в вину преступления в судебном заседании нашла свое  подтверждение полностью.

В соответствии со ст.299 УПК Украины фактические обстоятельства по делу были установлены на основании признательных показаний подсудимого и материалов уголовного дела, и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку его показания          соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подсудимым не оспариваются.

Показания подсудимого подтверждаются и материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

–          Согласно протокола осмотра от 03.10.2010года на территории Волновахской ИК-120 в продуктах питания, предназначенных для передачи от подсудимого осужденному и отбывающему наказание в Волновахской ИК-120 ОСОБА_2, был обнаружен и изъят тетрапакет с соком «Добрый персиковый», целостность упаковки которого была нарушена (л.д.10-14);

–          Согласно карты учета свиданий в указанный день подсудимый прибыл для свидания к осужденному ОСОБА_2 (л.д.24);

–          Согласно заключению специалиста жидкость в тетрапакете, изъятом у подсудимого, общей массой 427 грамма, содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен -  трамадол в количестве 2.27%; масса трамадола в жидкости составляет 9.69 грамма (л.д.27-29);

–          У осужденного ОСОБА_2 при  обыске был обнаружен и изъят мобильный телефон NOKIA 1600 в корпусе серого цвета (л.д.47-48), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.55-56) и сдан в камеру хранения Волновахского РО УМВД вместе с мобильным телефоном NOKIA 6303 (л.д.57);

–          Согласно заключения судебно-химической экспертизы в упаковке с соком «Добрый персиковый»была жидкость массой 427 грамм, которая содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен, - трамадол в количестве 2.27%; масса трамадола в жидкости составляет 9.69 грамма(л.д.59-63);

–          Указанная жидкость в упаковке и бутылке приобщена к делу в качестве вещественного доказательства и сдана, как и мобильный телефон подсудимого LG (л.д.67-70).

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый  виновен в незаконном изготовлении, приобретении, хранении и перевозке наркотических средств в крупных размерах, с целью их сбыта в места лишения свободы и  его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.307 УК Украины, поскольку они действия подпадают под объективные признаки указанной статьи УК.

Избирая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит то, что подсудимый  осознал свою вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, исключительно положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, страдает хроническими заболеваниями – хронический гастродуонетин с повышенной кислотностью, стадия обострения, хронический холецистит (ему противопоказан

                                                                                                                                             4

тяжелый физический труд и подъем тяжестей).

Судом также учитывается и то обстоятельство, что подсудимый совершил указанное преступление из чувства ложного товарищества, поверив, что ОСОБА_2 действительно просит медикаменты.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, избрав ему наказание в виде лишения свободы с испытанием.

При этом суд считает необходиимым применить к нему дополнительное наказание в виде конфискации всего принадлежащего ему имущества.

Вещественные доказательства – мобильные телефону NOKIA 1600 в корпусе серого цвета, мобильный телефон NOKIA 6303, мобильный телефон подсудимого  LG, хранящиеся в камере хранения Волновахского РО ГУМВД, следует конфисковать в доход государства;

а жидкость в упаковке и бутылке с веществом трамадол, хранящийся в камере хранения Волновахского РО ГУМВД, - следует уничтожить.

В соответствии со ст.92 ч.2 УПК Украины с подсудимого следует взыскать с пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области судебные расходы – оплата за производство по делу судебно-химической экспертизы в сумме 412грв.80коп., удовлетворив заявленный прокурором на эту сумму гражданский иск (л.д.64-65, 114).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.92 ч.2, 321-324 УПК Украины, суд -

                                                                 ПРИГОВОРИЛ:    

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины и подвергнуть 5 (пяти) годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве личной собственности имущества.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбытия основного наказания - с испытанием, если он в течении двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности, возлагаемые на него судом в порядке ст.76 УК Украины:

–          не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;

–          сообщать в указанные органы об изменении своего места жительства и работы;

–           периодически являться к ним для регистрации.

Меру пресечения ему оставить прежней – подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильные телефону NOKIA 1600 в корпусе серого цвета, мобильный телефон NOKIA 6303, мобильный телефон подсудимого  LG, хранящиеся в камере хранения Волновахского РО ГУМВД, - конфисковать в доход государства;

жидкость в упаковке и бутылке с веществом трамадол, хранящийся в камере хранения Волновахского РО ГУМВД, - уничтожить, как не приставляющие ценности и запрещенные в обороте.

                                                                                                                                              4

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области УГК Донецкой области на расчетный счет №31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 по счету №6/8-1911 от 27.10.2010года за производство судебно-химической экспертизы - 412грв.80коп.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а осужденным –в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

          Судья: