Справа №1-37/11 рік

В И Р О К

Іменем України

28 лютого 2011 р. Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Джала С. Ю.

при секретарі -Рушеляк Г.С.,

з участю прокурора- Крикливець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

уродженця та жителя с.Гостинцеве Мостиського району

Львівської області, українця, гр-на України, неодруженого,

з базовою середньою освітою, непрацюючого,

військовозобов’язаного,  несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці літа 2010 року підсудний ОСОБА_3, перебуваючи на автобусній станції в м.Городок Львівської області, знайшов під лавкою паперовий згорток із наркотичним засобом – канабісом (маріхуаною), який в подальшому перевіз до місця свого проживання в с.Гостинцеве Мостиського району, де і зберігав для власного вживання, а 29.12.2010 року о 16.30 год. перевіз вищевказану речовину на станцію «Мостиська-2» Львівської залізниці, де під час особистого огляду у підсудного працівниками міліції  вилучено 9,4975 грама вищевказаного наркотичного засобу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав частково і пояснив, що, перебуваючи на автобусній станції в м.Городок Львівської області, знайшов під лавкою паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Зрозумів, що вказана речовина є наркотичним засобом, який можна курити. Забрав наркотичний засіб до місця свого проживання в с.Гостинцеве Мостиського району для власного вживання. 29 грудня 2010 року взяв вказаний пакет з собою і приїхав на станцію «Мостиська-2» Львівської залізниці. Там його затримали працівники міліції і вилучили у нього наркотичний засіб, вага якого склала 10 грам. Вину визнає частково, оскільки не вчиняв виготовлення наркотичного засобу, яке інкриміновано йому органами досудового слідства.

Крім зізнання, винність підсудного доводиться такими доказами по справі :

– показаннями свідка ОСОБА_4, працівника міліції, оголошеними в судовому засіданні, який показав, що біля 16.30 год. 29.12.2010р. на вокзалі ст.«Мостиська-2» Львівської залізниці ним разом з працівниками міліції ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було затримано підсудного, в ході особистого огляду якого було виявлено і вилучено пакет з висушеною речовиною рослинного походження. Підсудний зізнався, що це наркотичний засіб – маріхуана і розповів про обставини придбання, перевезення та зберігання такого;     

– аналогічними показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, працівників міліції, оголошеними в судовому засіданні;

– показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, оголошеними в судовому засіданні, який показав, що біля 16.30 год. 29.12.2010р. на вокзалі ст.«Мостиська-2» Львівської залізниці були залучені працівниками міліції в якості понятих під час особистого огляду підсудного, в ході якого в останнього було вилучено пакет з висушеною речовиною рослинного походження. Підсудний зізнався, що це наркотичний засіб – маріхуана і розповів про обставини придбання, перевезення та зберігання такого. Працівники міліції вилучили і зважили наркотичний засіб, вага якого складала 10 грам;     

– протоколом огляду місця події від 29.12.2010р., в якому зафіксовано факт виявлення та вилучення у підсудного поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження;  

– протоколом огляду вилученого і постановою про залучення такого до справи в якості речового доказу;

– протоколом зважування  від 29.12.2010р., де вказано, що вага вилученої у підсудного речовини рослинного походження становить 10 грам;

– висновком експерта №18 від 16.01.2011р., із якого слідує, що вилучена у підсудного подрібнена рослинна речовина зеленого кольору містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом – канабісом (маріхуаною) висушеним, який належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса висушеного наркотичного засобу становить 9,4975 грама;  

– рапортом чергового ЛВ міліції на станції «Львів» Дерби С.С. про затримання підсудного з наркотичним засобом та протоколом огляду місця події від 29.12.2010 року, чим стверджується час і місце виявлення злочину.

Згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії №5 від 10.01.2011р. ОСОБА_3 страждає розладом психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, потребує застосування ст.96 КК України.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винність підсудного доведеною. Вважає, що його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби (канабіс).

Така кваліфікуюча ознака як виготовлення наркотичного засобу підлягає виключенню з обвинувачення підсудному, оскільки зазначена в матеріалах справи формально і не підтверджена жодними доказами по справі.

Що стосується застосування до підсудного ст.96 КК України – примусового лікування від алкоголізму, то таке, як вважає суд, не слід застосовувати до підсудного ОСОБА_3, оскільки згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування” примусовому лікуванню на підставі ст.96 КК України підлягають незалежно від виду призначеного покарання лише особи, які вчинили злочини та страждають на хвороби, що становлять небезпеку для здоров’я інших осіб, а алкоголізм до цих хвороб не належить, так як є соціально небезпечним захворюванням.

При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного і обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом’якшують йому покарання.     

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, по справі не встановлено.        

Враховується також, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, від якого не наступило жодних шкідливих наслідків, позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе шляхом застосування до нього покарання у вигляді обмеження волі, але без відбування такого, надавши випробувальний термін.

Речові докази по справі: наркотичні засоби слід знищити, а судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та засудити ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з’являтись в ці органи для реєстрації, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Речові докази : 8,9975 грама канабісу (маріхуана), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМВС на Львівській залізниці, – знищити.        

Судові витрати в сумі 430 (чотириста тридцять) гривень за проведення по справі  експертизи стягнути з ОСОБА_3 та перерахувати: отримувач платежу НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при МВСУ на залізничному транспорті, Банк: ГУДК у Львівській області, р/р № 31253272210394; МФО - 825014, ЄДРПОУ - 25576416.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок протягом 15-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

СуддяДжала С. Ю