У Х В А Л А

06 квітня 2011 року                                                                                 м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд  О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, поданого її представником ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2011 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області звернувся ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області з вимогою зобов’язати відповідача здійснити перерахунок, призначення та виплату пенсії відповідно до ст.ст.39, 50, 54, 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та стягнути державну і додаткову пенсії та підвищення пенсії згідно з ст.ст.39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»з 09 липня 2007 року. Окрім того, представник ОСОБА_2  в даному позові просив суд зобов’язати управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області призначити підвищення пенсії відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ОСОБА_3, хоча позов подав в інтересах ОСОБА_1 і такими повноваженнями не наділений.

Судом було встановлено, що зміст позовних вимог ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.4 ст.105 і п.4 ч.1 ст.106 КАС України.  В порушення ч.5 ст.106 КАС України представник ОСОБА_2 не подав довіреність, що підтверджує його повноваження, як представника ОСОБА_3 Окрім цього, в позові не зазначено ОСОБА_3 як позивача, її ім’я, поштової адреси, а також номера зв’язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, чим порушив п.2 ч.1 ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 16 лютого 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1, поданий її представником ОСОБА_2, залишено без руху та надано позивачці та її представнику строк для усунення вказаних недоліків –п’ять днів з дня отримання копії ухвали суду. Копію ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2011 року про залишення позовної заяви без руху представник позивачки ОСОБА_1 –ОСОБА_2 отримав 17 лютого 2011 року, про що свідчить його розписка від 17 лютого 2011 року, а позивачка ОСОБА_1 - 21 лютого 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

          23 лютого 2011 року від представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в суд надійшов адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області в новій редакції з такими вимогами: поновити строк позовної давності, як такий, що був пропущений з поважних причин та прийняти позовну заяву до розгляду в повному обсязі; зобов’язати відповідача прийняти рішення про перерахунок, призначення та виплату ОСОБА_1 основної та додаткової пенсії на час інвалідності –довічно, як інваліду ІІ-ої групи, згідно з ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком та 75 (сімдесяти п’яти) процентів мінімальної пенсії за віком, починаючи з 09 липня 2007 року; зобов’язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачці збільшення до пенсії на один відсоток заробітку за кожний рік роботи понад 15 років відповідно до ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та зобов’язати відповідача призначити підвищення пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Окрім цього, в п.п.4, 7 прохальної частини адміністративного позову представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки відповідно до ст.ст.39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»державну пенсію в розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком, додаткову пенсію в розмірі 75 (сімдесяти п’яти) процентів мінімальної пенсії за віком та підвищення пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, починаючи з 09 липня 2007 року. Дані позовні вимоги, викладені в п.п.4, 7 прохальної частини адміністративного позову ОСОБА_1, що заявлені її представником ОСОБА_2, не передбачені ч.4 ст.105 КАС України. Отже, позивачка та її представник не виконали вимоги ухвали суду від 16 лютого 2011 року, виявлені судом недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунули.

Відповідно до вимог п.1 ч.3, ч.4 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали по повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З наведених підстав адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок і виплату пенсії, поданий її представником ОСОБА_2, слід повернути позивачці та її представнику в зв’язку з неусуненням недоліків.

          Враховуючи викладені обставини, керуючись п.1 ч.3, ч.ч.4-6 ст.108, ч.3 ст.186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок і виплату пенсії, поданий її представником ОСОБА_2, - повернути позивачці і її представнику в зв’язку з неусуненням недоліків.

          Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області  протягом п’яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                                 О.І.Горегляд