Справа № 2-952/2011 

                                                                                                            Номер статистичного звіту –4  

                                                                                                                                        Код суду 0707  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И  

  16 березня 2011 року                                                                                         м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:  

головуючого –судді                                               Фазикош О.В.,

           при секретарі                                                          Смужаниця А.О.,

           з участю позивача                                                             ОСОБА_1,

          відповідача                                                            ОСОБА_2,

           представника відповідача                                       ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про виділ частки у спільному сумісному майні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою про виділ часток у спільній сумісній власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у квартирі за адресою АДРЕСА_1, визнавши за кожним по 1/3 частині квартири.

 У судовому засіданні позивач свої позивні вимоги конкретизувала просила виділити частки у складі спільної сумісної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , за  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в рівних частках по 1/3 за кожним. Та пояснила суду, що згідно свідоцтва про право власності виданого Мукачівським КЕЧ району від 12.07.1996 року квартира АДРЕСА_1.  ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік –ОСОБА_4 помер. Після його смерті постало питання про оформлення та прийняття спадщини, в тому числі і частини вказаної квартири. Крім того, позивач зазначила, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті одного із учасників спільної сумісної власності можна лише  після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.   

Судом протокольною ухвалою було замінено на належного відповідача по справі з Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки на комунальне підприємство «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала проти їх задоволення не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав проти їх задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача  та дослідивши інші докази у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Мукачівською КЕЧ району квартира в АДРЕСА_1,  дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_4  (а.с. 8).

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 28731603 від 20.01.2011 року виданої Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки  квартира в АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності,  громадянам -  ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_4  (а.с. 9)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.11.2010 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_4 помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6).

Згідно копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, вищевказана квартира належить на праві спільної сумісної власності,  громадянам -  ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_4  (а.с.10-11).  

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача,  розмір часток ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_4  у їх спільній сумісній власності на квартиру за їх домовленістю або за договором не встановлювався.

Зокрема ч.1 та 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що майно, що є в спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є в спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України суд вважає частки  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_4   у  спільній сумісній власності на квартиру у АДРЕСА_1  рівними, а тому вони становлять по 1/3 частині зазначеної квартири на кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 174, 209, 213-218 ЦПК України, ч. 2 ст. 370, ч. 1,2 ст. 372 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Мукачівського міського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про виділ частки у спільному сумісному майні  - задовольнити повністю.

Визначити, що частки на квартиру за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_4 є рівними.

Встановити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2  та померлому ОСОБА_4 належить по 1/3 частці (на кожного) - квартири за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів  після  проголошення рішення. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                                              Фазикош О.В.