Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Сидоренко М.В.         

суддів Таценко Н.Б., Мишкіної М.А.

при секретарі судового засідання Кійко О.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився

від відповідача: Кіхтенко О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Одеської міської ради

на постанову господарського суду  Одеської області

від 19.04.2006 р. 

у справі  №  15/28-06-988 А

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області 

до  Одеської міської ради

про визнання рішення частково недійсним  (сторони та суть спору зазначаються згідно постанови суду)

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Розпорядження голови суду від 04.09.2006 р. проведено заміну судді Пироговського В.Т. суддею Таценко Н.Б.  

В с т а н о в и л а:

30.01.2006 р. суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Одеської області з адміністративним позовом до Одеської міської ради, за участю третьої особи Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним рішення Одеської міської ради НОМЕР_1 „Про визначення та затвердження переліку земельних ділянок, що підлягають продажу на торгах у 2005-2006 роках” в частині продажу земельної ділянки площею 0,1835 га, яка знаходиться на перехресті АДРЕСА_1. При цьому позивач посилався на приписи ст.ст. 658 ЦК України, ст.ст. 95,128, 141, 152, 6, 17-19, 71, 81, 104, 117 КАС України.

Постановою господарського суду Одеської області від 19.04.2006 р. (суддя Петров В.С.) по справі № 15/28-06-988А адміністративний позов СПД -фізичної особи ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області задоволено у повному обсязі, рішення Одеської міської ради НОМЕР_1 „Про визначення та затвердження переліку земельних ділянок, що підлягають продажу на торгах у 2005-2006 роках” в частині продажу земельної ділянки площею 0,1835 га, яка знаходиться на перехресті АДРЕСА_1 визнано недійсним.

Не погоджуючись з вказаною постановою господарського суду Одеської області,  Одеська міська рада звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції відмовлено в задоволенні клопотання Одеської міської ради щодо залучення до участі у справі Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору із-за необґрунтованості.  

В засіданні 21.09.2006  р. представник відповідача надав клопотання в порядку ст. 49 КАС України, в якому просить зупинити розгляд даної справи до розгляду по суті іншої справи, пов'язаної з даним спором, в підтвердження котрого надана копія ухвали господарського суду Одеської області від 13.09.2006 р. справи № 9/337-06-9170А про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Одеської міської ради, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради до ОСОБА_1, Овідіопольської державної районної адміністрації про визнання частково протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязання звільнити земельну ділянку (суть спору зазначається згідно ухвали господарського суду).

Відповідно до ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

          За таких обставин заявлене представником відповідача клопотання слід задовольнити у зв'язку з чим  апеляційне провадження по справі  № 15/28-06-988А підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням по вказаній справі № 9/337-06-9170А.              Керуючись ст. ст. 156, 160, 196 КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:     

Апеляційне провадження у справі № 15/28-06-988А зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 9/337-06-9170А.

Зобов'язати сторони надати до Одеського апеляційного господарського суду:   інформацію про вирішення спору по суті у справі № 9/337-06-9170А,  належним чином засвідчену копію судового рішення.      

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Статтями 13, 211, 212 КАС України передбачено право на касаційне оскарження, визначено порядок і строк такого оскарження.

Головуючий суддя                                                         Сидоренко М.В.         

Суддя                                                                         Таценко Н.Б.

          Суддя                                                                                 Мишкіна М.А.