ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

            

                  

21.09.06                                                                                           Справа  № 2/96

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м. Львові

Мурська Х.В. –доповідач у справі

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», м. Чернівці, без номера та без дати

на постанову Господарського суду Чернівецької області від 14.08.2006 року

у справі № 2/96, суддя Скрипничук І.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», м. Чернівці

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці

про  визнання недійсними вимоги про сплату боргу та рішення

В С Т А Н О В И В :

          Заява про апеляційне оскарження постанови місцевого господарського суду подана 23.08.2006 року.

          Учасниками адміністративного процесу є Скаржник (Позивач) –Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок», м. Чернівці та Відповідач –Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці.

          Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок»подана на постанову Господарського суду Чернівецької області від 14.08.2006 року у справі № 2/96, якою у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про визнання недійсними вимоги про сплату боргу та рішення Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці - відмовлено.

В апеляційній скарзі Позивач просить постанову місцевого господарського суду  скасувати, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок»про визнання недійсними вимоги про сплату боргу та рішення Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці –задоволити.

Суд вважає за доцільне зобов’язати Відповідача подати заперечення з приводу заявленої апеляційної скарги та висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. ст. 165, 190,  п. п. 6, 7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

                           суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 2/96 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок».

2.          Особам, які беруть участь у справі, до 23.10.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України

3.          Відповідачу –подати суду документально обґрунтоване заперечення на апеляційну скаргу та висловити свої міркування з приводу розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 197 КАС України..

4.          Копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги з додатками надіслати на адресу Відповідача для відома.

5.          Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов’язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України:

        Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

 Суддя-доповідач                                                                              Мурська Х.В.