ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
21.09.06 Справа № 18/148
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м. Львові
Мурська Х.В. –доповідач у справі
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Межирицький», с. Межириці, вих. № 68 від 04.09.2006 року
на постанову Господарського суду Рівненської області від 08.08.2006 року
у справі № 18/148, суддя Гудак А.В.
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі
до Відповідача – Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Межирицький», с. Межириці
про стягнення 15 565 грн. 50 коп.
В С Т А Н О В И В :
Учасниками адміністративного процесу є Скаржник (Відповідач) –Сільськогосподарський виробничий кооператив «Межирицький», с. Межириці та Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі районі.
Апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Межирицький», с. Межириці подана на постанову Господарського суду Рівненської області від 08.08.2006 року у справі № 18/148, якою позов Управління Пенсійного фонду України в Острозькому про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Межирицький», с. Межириці 15 565 грн. 50 коп. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
В апеляційній скарзі Відповідач просить постанову місцевого господарського суду скасувати, справу надійслати на розгляд місцевого господарського суду.
Суд вважає за доцільне зобов’язати Позивача подати заперечення з приводу заявленої апеляційної скарги та висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку ст. 197 КАС України.
Керуючись ст. ст. 165, 190, п. п. 6, 7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 18/148 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Межирицький».
2. Особам, які беруть участь у справі, до 13.11.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та висловити свої міркування з приводу розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 197 КАС України.
3. Позивачу –подати суду документально обґрунтоване заперечення на апеляційну скаргу.
4. Скаржнику –подати уточнення вимог апеляційної скарги.
5. Копію апеляційної скарги надіслати на адресу Позивача для відома.
6. Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов’язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України:
Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Суддя-доповідач Мурська Х.В.