П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

31.03.2011 Справа №1-363/11

31 березня 2011 року                       Тернопільський міськрайонний суд  Тернопільської області в складі :   

 головуючого судді –              Свачія І.М.

при секретарі –                       Зінь І.І.

            за участю прокурора –           Ороновського С.І.

захисників -                              ОСОБА_1, ОСОБА_2

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу про обвинувачення

        ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді юрисконсульта ТзОВ „Міське бюро технічної інвентаризації”, що розташоване в м.Тернополі, бульвар Т.Шевченка,1, не судимого, проживає в АДРЕСА_2

                                          за  ч.1 ст.368 КК України,-

                                                             ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_3, перебуваючи на посаді головного інженера ТЗОВ „Міське бюро технічної інвентаризації”, виконуючи організаційно-розпорядчі функції тобто будучи службовою особою,  5 січня 2011 року близько 9 год. 35 хв. в приміщенні свого службового кабінету ТЗОВ „Міське бюро технічної інвентаризації”, умисно, з корисливих мотивів одержав від ОСОБА_4 хабар в розмірі 200 доларів США, що відповідно до офіційного курсу долара США до гривні, встановленого НБУ станом на 5 січня 2011 року, становить 1592, 34 грн. за виконання в її інтересах дій з використанням наданого йому службового становища –за сприяння їй в отриманні витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно –квартиру АДРЕСА_1 в короткі терміни.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та пояснив, що дійсно 5 січня 2011 року в приміщенні свого службового кабінету , що знаходиться у м.Тернополі, бульв.Шевченка, 1 отримав від ОСОБА_4 гроші в сумі 200 доларів США, за сприяння їй в отриманні витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно –квартиру АДРЕСА_1 в короткі терміни. Після того, як він отримав вказані кошти, до його службового кабінету, зайшли працівники правоохоронних органів. Вони провели огляд місця події, в ході якого вилучили вищезазначені кошти та виявили в нього на руках, спеціальну речовину, яка при освічуванні ультрафіолетовою лампою світилась у нього на пальцях. Як йому стало відомо пізніше цією речовиною були помічені грошові знаки, передані ОСОБА_4 які він взяв в руки.

Крім того, в судовому засіданні, як ОСОБА_3 так і інші учасники процесу заявили що їм зрозумілі суть і зміст обставин справи. Як пояснив останній в судовому засіданні він давав правдиві показання. В зв'язку з цим, після роз'яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України та з їх згоди, при дослідженні доказів по справі, суд обмежився тільки допитом підсудного   і вивченням матеріалів, що характеризують особу підсудного.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.368 КК України, як одержання службовою особою хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара дій з використанням наданого йому службового становища,  кваліфіковано правильно.      

Крім того, ОСОБА_3 разом із захисниками –адвокатами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки.

Прокурор підтримав клопотання ОСОБА_3 та просить його задовольнити,  і звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.  48 КК України.

Суд,  заслухавши пояснення ОСОБА_3, думку прокурора, дослідивши докази,  приходить до висновку,  про можливість звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі  ст.  48 КК України.

Судом встановлено,  що ОСОБА_3,  вперше вчинив злочин середньої тяжкості, на даний час не працює на посаді інженера ТзОВ „Міське бюро технічної інвентаризації”, що позбавляє його можливості вчинити нові аналогічні злочини, у скоєному щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину та маму, яка є інвалідом 1-ї групи, тобто на час розгляду справи в суді він перестав бути суспільно небезпечним внаслідок зміни обстановки.

Відповідно до  ст.  48 КК України,  особу,  яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості,  може бути звільнено від кримінальної відповідальності,  якщо буде визнано,  що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч. 1,  3  ст.  7 КПК України,  суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності,  коли буде визнано,  що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

З огляду на наведене, суд прийшов до переконання про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

                  Керуючись   ст.  7 КПК України,   ст.  48 КК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1  ст. 368 КК України –закрити у зв’язку із зміною обстановки.

Запобіжний захід до набрання постановою чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються в камері схову прокуратури м. Тернополя - гроші в сумі 200 доларів США повернути УДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській області; взірець бинту, тампони зі змивами з рук ОСОБА_3 –знищити; витяг з реєстру прав власності повернути ОСОБА_4; відеокасету із записом факту отримання ОСОБА_3 хабра, залишити  при справі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ УМВС України судові витрати:

- за проведення хімічної експертизи№2-87/11 від 28 січня 2011 року в сумі 1031, 04 грн., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код  24524727, рахунок № 331256272210463, банк УДК в Тернопільській області  МФО 8380124;

- за проведення технічної експертизи №1-57/11 від 31 .01.2011 року в сумі 257, 76 грн., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код  24524727, рахунок № 35221003000215, банк УДК в Тернопільській області  МФО 838012.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб після її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_5