В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

31.03.2011 Справа №1-383/11

31 березня  2011  року                     Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області   в  складі:

                            головуючого                Свачія І.М.   

                          при  секретарі                Зінь І.І.

             з  участю  обвинувача                ОСОБА_3                                 

розглянувши   у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кобилля Збаразького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера, раніше судимого:    

- 31.10.1977 року Свалявським     районним     судом Закарпатської   області   за   ч.2   ст. 188-1   КК України   (в   редакції   1960   р.)   на  3   poки  позбавлення    волі    з    позбавленням    права керувати  транспортними  засобами  строком на 5 років. В силу ст.. 89 КК України вважається не судимим.

                                         за ч.1 ст.377 КК України

                                                 ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2010 року головою Збаразького районного суду ОСОБА_2, на підставі матеріалів, які надійшли із Збаразького ВДА1 УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один piк.

Будучи ображеним на ОСОБА_2, підсудний ОСОБА_1 8 грудня 2010 року о 11 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, із свого домашнього телефону зателефонував на робочий телефон голови Збаразького районного суду ОСОБА_2, якому в розмові висловив погрози, що «знищить»його шляхом підриву адміністративного будинку районного суду за те, що він позбавив його прав керування транспортними засобами. Погрози ОСОБА_1, ОСОБА_2 сприйняв як реальні, тому звернувся з заявою в УСБ України в Тернопільській області

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 8 грудня 2010 року біля 11 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зi свого домашнього телефону НОМЕР_1 зателефонував на робочий телефон голови Збаразького районного суду ОСОБА_2, якому в розмові висловив погрози, що «знищить»його шляхом підриву адміністративного будинку районного суду за те, що він позбавив його прав керування транспортними засобами, хоча в дійсності наміру зробити це не мав. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини підсудний  ОСОБА_1 повністю погодився  зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину  згідно пред’явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході  судового розгляду.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного  ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його  дії вірно  кваліфіковані  за ч.1 ст.377 КК України як  погроза вбивством судді у зв'язку з його діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя.

Підходячи до обрання покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, активне сприяння розкриттю злочину, розкаяння у вчиненому, думку потерпілого, який просить суд суворо не карати підсудного і вважає, що покарання йому слід обрати у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

                                  Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

                                                      ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.377  КК України і обрати йому покарання у  виді 2 (два) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття  призначеного покарання   з випробуванням, призначивши іспитовий  строк терміном один рік шість місяців.

Застосувати ст.76 КК України і зобов’язати його періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання.

Обрану міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На даний вирок може бути подана апеляція  до апеляційного суду  Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд  протягом 15 діб з наступного дня після оголошення.

Головуючий суддяІ. М. Свачій