Справа № 2-1644/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

(заочне)

02 березня 2011 року          Луцький міськрайонний суд           Волинської області в складі:

головуючої - судді                               Плахтій І.Б.,

при секретарі -                               Самсонюк Ю.Л.

з участю представника позивача - Куц О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 3% річних, суми інфляційних, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 3% річних, суми інфляційних. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору № 42777 від 12.11.2004 року про надання послуг електрозв'язку по телефону НОМЕР_1 ВАТ "Укртелеком" надавались телекомунікаційні послуги ОСОБА_2, однак абонент несвоєчасно виконував умови договору в наслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 2119,06 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, суму інфляційних, 3% річних в сумі 2119,06 грн. та понесені судові витрати по справі.

          В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала з викладених у позовній заяві підстав. Просила позов задовольнити.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи шляхом направлення судового повідомлення за адресою реєстрації, яке повернулося без вручення з відміткою про те, що відповідач за зазначеною адресою не проживає.

          Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

          Зі згоди позивача та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

          Судом встановлено, що відповідно до договору № 42777 від 12.11.2004 року про надання послуг електрозв'язку укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" та ОСОБА_2 надавались телекомунікаційні послуги.(а.с. 5).

          Абонентом своєчасно не проводилась оплата за телекомунікаційні послуги внаслідок чого станом на 29.12.2010 року утворилась заборгованість - 1567,84 грн., сума інфляційних - 437,17 грн. та 3% річних - 114,03 грн. (а.с. 22).

          Незважаючи на письмові попередження (а.с. 8-9), які були надіслані за адресою проживання відповідача з пропозицією оплатити суму заборгованості, останній ними знехтував, внаслідок чого порушив ст. 14 Закон України "Про зв'язок", п.п. 32, 33, 34, 40, 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст. ст. 33, 36 Закону України "Про телекомунікації", ст. 526 ЦК України.

          Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача суму заборгованості за надання телекомунікаційних послуг, суму інфляційних та 3% річних в сумі 2119,06 грн.

          Крім того, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат.

          Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 14 Закону України "Про зв'язок", п.п. 32, 33, 34, 40, 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст. ст. 33, 36 Закону України "Про телекомунікації", суд

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії заборгованість за надання телекомунікаційних послуг, в сумі - 1567 (одна тисяча п'ятсот шістдесят сім) гривень 84 копійки, суму інфляційних - 437 (чотириста тридцять сім) гривень 17 копійок та 3% річних - 114 (сто чотирнадцять) гривень 03 копійки.

          Стягнути з ОСОБА_2 користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                      І.Б. Плахтій